工作量证明 vs. 参与证明: 他们不告诉你的真相

大家好！今天我将谈谈大家都在讨论但很少有人真正理解的共识机制。我提前声明：不要期待那种你在网上找到的准确和客观的解释。

来吧。PoW 和 PoS 是加密货币用于验证交易的两种主要机制。但不要误解：它们各自服务于非常特定的利益。

在比特币使用的工作量证明（PoW）中，矿工基本上是在耗费电力来解决荒谬的数学难题。谁先解决就能获得6.25 BTC。这听起来公平吗？除非你是中国的一家矿场的老板或者能获得几乎免费的电力。

我曾经在我的电脑上尝试挖矿比特币。真是个笑话！矿池已经统治了一切。"任何人都可以参与"的美好故事在2022年纯属幻想。四个矿池控制了50%的挖矿能力。这就是你所说的去中心化吗？

在PoS中，如BNB和Cardano等币种，你不需要强大的硬件。你“押注”你的币，网络会选择谁来验证下一个区块。你拥有的币越多，越有可能被选中。

以太坊正在向权益证明（PoS）迁移，很多人对此表示赞赏，但等一下：这难道不正是“富人更富”吗？如果我拥有更多的币，就能获得更多的奖励，并在网络中拥有更大的投票权。这与我们所批评的现有金融系统有什么不同？

人们说 PoS 更 "绿色"，但没人提到它有利于那些已经拥有资本的人。与此同时，PoW 至少给了拥有廉价硬件和能源的人一个小机会，确实是这样。

安全性？理论上，攻击一个权益证明（PoS）网络的成本会太高——你需要超过50%的币。但对于较小的加密货币来说，这确实是一个真实的风险！攻击者可以积累代币，成为验证者，获得更多奖励，并逐渐主导网络。

ETH将转变为PoS，任何拥有32 ETH的人都可以参与。"任何人"？这超过了R$100.000！谁有这么多闲钱？肯定不是小投资者。

实际上，这两种系统都不完美。工作量证明（PoW）消耗的能源非常巨大，但证明是安全的。权益证明（PoS）更快且可扩展，但将权力集中在已经拥有资金的人手中。

如往常一样，项目会选择最符合他们利益和大投资者需求的方案。而我们这些小角色只能坐在一旁观看大人物的游戏。

你呢？你还认为我们正在建立一个公正和去中心化的金融系统吗？

DYOR 一如既往，但不要被任何方面的空洞承诺所欺骗。

拥抱!