以太坊vs波卡:两大公链质押机制深度对比

以太坊与波卡质押机制对比分析

随着以太坊上海升级的临近,质押提取功能即将开启,以太坊质押及其衍生品领域正引发广泛关注。相比之下,波卡自2019年上线以来一直采用PoS机制,并近期推出了多项质押相关工具。本文将从多个角度比较两者的质押机制和现状,并简要分析其衍生品赛道发展情况。

质押机制对比

以太坊采用权益证明(PoS)机制,每个验证人需持有32 ETH进行质押。验证人运行一个主信标链节点和多个验证者客户端,每个客户端对应32个ETH。这些验证人被随机分配到"委员会"中,负责验证网络中的分片。以太坊2.0依赖大规模验证人集合来保证可用性和有效性:每个分片至少需要111个验证人运行网络,每个分片在一个时期内需要256个验证人才能完成所有分片的终结。如果有64个分片,则需要16384个验证人。

波卡则采用提名权益证明(NPoS)机制,包含两个角色:运行节点的"验证人"和提名验证人的"提名人"。提名人无需亲自运行机器,但同样可获得系统奖励。提名人还可以加入提名人池来进一步降低参与门槛和简化操作流程。NPoS使波卡所需的验证人集规模更小,每个平行链大约需要10个验证人,如果有100条平行链,也只需要1000个验证人。目前波卡网络拥有297个验证人,预计在网络成熟期需要1000个验证人,为此推出了"验证人千人计划"以增加验证人数量。

质押数据比较

截至最新数据,以太坊有1644万ETH处于质押状态,质押率为14.3%,共有51.3万个验证人,质押收益率为4.32%,计入通胀后的收益率为4.55%。波卡则有5.92亿DOT在质押中,质押率达46.4%,提名人数量为45.5万个,历史质押收益率为15.39%,扣除通胀后的收益率为8.26%。

对于PoS链而言,质押参与度越高,网络安全性就越强。目前以太坊的质押率相对较低,可能是因为当前版本下质押的ETH无法提取。预计3月份完成的"上海"升级将支持质押ETH提取,届时质押率可能会显著提升。波卡的理想质押率为50%,实际质押率大多时候维持在40%-60%之间。

锁定期与质押门槛

以太坊目前质押的ETH尚不能提取,"上海"升级后将开启提取功能,质押锁定期为27小时。波卡的质押锁定期为28天,较长的锁定期增加了协议安全性,但也可能因灵活性降低而减少质押者参与度。

在质押门槛方面,以太坊仅支持原生质押方式,即自行运行验证人,需要32 ETH和相应的技术知识。虽然有第三方提供节点托管服务,但仍需32 ETH的投入。

波卡则提供四种原生质押方式:运行验证人、直接提名、运行提名池和加入提名池。其中加入提名池的门槛最低,只需1 DOT即可参与。波卡还提供了"质押面板"网站,方便用户进行质押操作。

流动性质押发展状况

流动性质押(LSD)使用户在获得质押奖励的同时保持资金流动性,提高了资金利用率。以太坊流动性质押占比高,2023年第一季度约44%的质押ETH通过流动性质押进行,总TVL达100亿美元,其中某交易平台占据73.42%的市场份额。

波卡生态的流动性质押产品TVL分布较为均衡,主要分布在几个平行链上,总TVL约为5044万美元,相比5.92亿DOT的质押量,普及率仍较低,市场潜力巨大。基于波卡平行链开发的流动性质押产品具有易于跨链集成等优势。

总结

以太坊和波卡在质押机制上各有特点。波卡的质押率和收益率较高,提供多种原生质押选项,参与门槛低。以太坊的流动性质押市场发展迅速。随着以太坊上海升级和波卡生态流动性质押的进一步普及,两者的质押格局可能会发生显著变化。未来发展值得持续关注。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 分享
评论
0/400
韭当割vip
· 07-17 19:28
波卡还能玩?一年套牢群众无数
回复0
Sherlockervip
· 07-17 19:13
ETH到底行不行
回复0
ForkTonguevip
· 07-14 20:54
这32个eth 谁给我借一下
回复0
薅毛致富vip
· 07-14 20:49
这活儿整这么花里胡哨
回复0
Degen McSleeplessvip
· 07-14 20:48
eth是吧就硬冲了
回复0
FlatTaxvip
· 07-14 20:46
波卡好贵啊…吃不起了
回复0
大饼单日线研究者vip
· 07-14 20:41
质押?有多少人亏到裤子都没了
回复0
LiquidationKingvip
· 07-14 20:36
32E代价有点大 人傻钱多啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)