稳健,是 Gate 持续增长的核心动力。
真正的成长,不是顺风顺水,而是在市场低迷时依然坚定前行。我们或许能预判牛熊市的大致节奏,但绝无法精准预测它们何时到来。特别是在熊市周期,才真正考验一家交易所的实力。
Gate 今天发布了2025年第二季度的报告。作为内部人,看到这些数据我也挺惊喜的——用户规模突破3000万,现货交易量逆势环比增长14%,成为前十交易所中唯一实现双位数增长的平台,并且登顶全球第二大交易所;合约交易量屡创新高,全球化战略稳步推进。
更重要的是,稳健并不等于守成,而是在面临严峻市场的同时,还能持续创造新的增长空间。
欢迎阅读完整报告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46117
波场链入纳斯达克:监管套利与利益冲突的双刃剑
波场生态系统的纳斯达克之旅:机遇与挑战并存
波场生态系统正在尝试一种独特的方式进入纳斯达克。这不仅是一次普通的商业运作,更像是一场融合了加密货币、金融策略和政治影响力的复杂博弈。
波场及其创始人给人一种矛盾的印象。一方面,创始人在加密圈内争议不断,涉及多起争议事件。另一方面,波场网络和TRX代币却发展迅速,特别是作为某稳定币最大的发行链,为创始人带来了巨大财富。这种矛盾正是理解波场上市前景的关键。
政治因素的影响
波场选择在当前时机推动上市并非偶然,而是多重因素交织下的结果。
首先,这看起来像是对某上市公司模式的模仿。该公司通过将比特币纳入其资产负债表,成功地将公司股票变成了传统证券交易所里可交易的加密资产"代理"。波场无疑希望复制这一模式,让新成立的上市公司成为美国投资者接触和投资TRX的合规渠道,从而吸引大量机构资金。
然而,最关键的因素在于当前的政治气候"窗口期"。波场创始人一直面临某监管机构的巨大压力,特别是2023年的相关诉讼。但就在并购宣布前的四个月,这起诉讼被"暂停"了。这个暂停与创始人对某政治家族关联企业进行了大额战略投资在时间上高度吻合。
这意味着,波场为自己争取到了一个受到政治因素保护的"安全窗口"。他们必须抓住这个机会,利用反向并购(RTO)这种最快速、审查相对宽松的方式,来完成上市这个关键步骤。因为传统的IPO路径,考虑到监管机构此前详尽且有信心的指控,几乎是不可行的。
但这同时也埋下了巨大的政治风险。一旦政治风向转变,相关诉讼随时可能被重新激活,这可能对新上市公司造成毁灭性的打击。
模仿模式的本质差异
波场新上市公司的核心战略是效仿某公司,通过持有TRX代币作为公司金库储备。然而,这其中存在着根本性的差异和内在的风险。
比特币是一种广泛分布、没有中心化发行方的去中心化数字商品。它的价值不依赖于任何单一实体。而TRX则不同,它是由特定实体创建、关联方大量持有并深度控制的资产。
这就引出了最关键的利益冲突。当上市公司用公开市场投资者的资金去购买TRX时,这相当于一家公司用投资者的钱来购买自己创始人发行的资产。这会形成一个危险的自我强化循环:上市公司买入TRX可以直接支撑TRX的价格,而TRX价格的上涨又会反过来推高公司金库的账面价值,同时也会让内部人士个人持有的TRX价值飙升。这种结构引发了对公司治理和财务管理的严重担忧。
工具与信任的分野
波场生态系统的成功之处在于提供了极致的"工具价值"。它满足了用户以低成本和快速进行稳定币转账的需求。在这个简单的点对点交易过程中,创始人的个人信誉、过去的争议,甚至网络的去中心化程度,都变得不那么重要。用户信任的是稳定币本身和区块链协议的可靠性。
相比之下,波场生态中一些失败或充满争议的项目,如某些稳定币和相关风波,是金融产品或信任型业务。它们的成功关键在于需要用户高度信任其治理、透明度和风险管理能力。而恰恰在这些领域,创始人的信誉成为了致命的短板。
对投资者的启示
波场新上市公司的股票本质上更接近于"信任型业务",而非"工具型业务"。这要求投资者相信管理层会以股东利益最大化的方式来管理金库,而不是为了操纵TRX价格以使内部人受益。
对于投机者或对冲基金,这次上市无疑提供了一个高风险、高回报的投机机会。对于寻求高波动性投资工具的交易者来说,这支股票可能会在短期内创造出交易机会。
然而,对于长期价值投资者或机构资金,波场新上市公司的前景充满挑战。其核心的"TRX金库"策略充满了利益冲突,其生存高度依赖于不稳定的政治联盟。理性的价值投资者,特别是那些追求稳定回报的机构,很可能会保持谨慎。
结语
波场生态系统的纳斯达克之旅是一场充满戏剧性的金融表演。无论其未来如何,创始人及其关联方已经在这场"表演"中获得了巨大的短期利益。这次上市既是对某种模式的模仿,也是一场利用政治窗口期进行的监管套利。但其核心,更可能是一场旨在实现短期利益最大化的金融策略。
总的来说,波场新上市公司的未来,与其说取决于波场链的技术有多好用,不如说取决于市场最终是否愿意相信其管理团队能够成为合格、可信的上市公司掌舵人。从过往记录来看,这无疑是一场高风险的赌局。