📢 Gate广场 #创作者活动第一期# 火热开启,助力 PUMP 公募上线!
Solana 爆火项目 Pump.Fun($PUMP)现已登陆 Gate 平台开启公开发售!
参与 Gate广场创作者活动,释放内容力量,赢取奖励!
📅 活动时间:7月11日 18:00 - 7月15日 22:00(UTC+8)
🎁 活动总奖池:$500 USDT 等值代币奖励
✅ 活动一:创作广场贴文,赢取优质内容奖励
📅 活动时间:2025年7月12日 22:00 - 7月15日 22:00(UTC+8)
📌 参与方式:在 Gate 广场发布与 PUMP 项目相关的原创贴文
内容不少于 100 字
必须带上话题标签: #创作者活动第一期# #PumpFun#
🏆 奖励设置:
一等奖(1名):$100
二等奖(2名):$50
三等奖(10名):$10
📋 评选维度:Gate平台相关性、内容质量、互动量(点赞+评论)等综合指标;参与认购的截图的截图、经验分享优先;
✅ 活动二:发推同步传播,赢传播力奖励
📌 参与方式:在 X(推特)上发布与 PUMP 项目相关内容
内容不少于 100 字
使用标签: #PumpFun # Gate
发布后填写登记表登记回链 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6874
🏆 奖励设置:传播影响力前 10 名用户,瓜分 $2
美国大选与比特币前景:政党立场对加密资产的影响
比特币在美国政坛的地位与前景
近期,2024比特币大会迎来了一位重量级嘉宾。在会上,这位嘉宾对比特币表达了极大的支持,称比特币市值将超越黄金,承诺当选后会更换对加密货币不友好的SEC主席,并保留政府持有的比特币作为战略储备等。这些言论在现场引起了热烈反响。
随着ETF、SEC监管、利率政策和大选等焦点议题都集中在美国,美国已成为加密市场的主导力量,几乎掌握了比特币等加密资产的"定价权"。即将到来的美国大选对加密市场影响深远,因此加密社区一直密切关注着选情动态。
对于这位政界人士频繁示好加密资产的行为,有人认为是利好信号,也有人认为只是为争取选票的权宜之计。要分析这些言论的可信度,我们需要从共和党和民主党两大阵营的主张和价值观说起。
共和党与比特币理念的契合
共和党的核心价值观包括支持自由市场、个人自由的经济政策和保守的社会观念。该党倾向于右翼保守主义,支持技术创新,主张个人隐私和安全,反对过度集中的货币控制和金融监管。总的来说,右翼人士可能更倾向于支持和参与技术创新和市场自由。
比特币将金融权力还给个人的核心理念,完全符合共和党的个人自由、市场自由的价值观。同时,比特币作为一种新兴技术和投资机会,更受到他们的青睐和支持。
这一点从同样支持比特币价值理念的某位科技企业家身上也可以看到。他在近期采访中表示,自己是美国价值的崇拜者,过去支持过民主党,现在则支持共和党,只是在寻找哪个党派更符合他心中的美国价值。目前共和党更符合他所推崇的美国基本原则,如个人自由等,所以他现在支持共和党。
当然,政界人士在比特币大会上的承诺可能会有所折扣。毕竟现在的目的更多是为了争取选票,真正上台后还需要权衡各方利益,新政策的落实难免会引发争议。
从比特币市场对这次演讲反应平淡就可以看出,投资者们心里很清楚,不能只听其言,更要看其行。
民主党对比特币的态度
作为当前美国政府的主导力量,民主党近年来的态度我们已经有目共睹。虽然临近大选态度有所缓和,但实际上包括现任总统、SEC主席,以及现在的总统候选人在内的民主党领袖,看起来都不太喜欢比特币。
这同样是价值观的问题。民主党人明显持有偏左的立场和政策主张,此前甚至有人批评他们属于"极左"。民主党的主张包括关注环境影响和可持续性、金融公平和社会正义、加强监管等,体现了其弱化个人自由和权力、强调公共和集体利益的价值观。
显然,在这种偏左的价值观下,比特币的核心理念并不那么和谐,因此左派的民主党包括现任总统、副总统其实并不那么喜欢比特币。
历史车轮滚滚向前
尽管两党存在分歧,但不论谁当选,都无法阻挡历史的前进。
首先,民主党内部也有不少支持者。虽然民主党整体偏左,但并非所有人都是"极左"。大部分人还是理性的,会就事论事。此前民主党已明确表示,他们将在市场和金融监管问题上向中间派靠拢,远离极左派。
在近期一项禁止不友好加密货币会计政策的法案投票中,共和党主导的众议院以228-182的票数通过,民主党主导的参议院以60票对38票通过了该决议。虽然最终被总统否决,但这表明民主党中也有相当一部分人支持比特币。相信随着加密资产的国际化和主流化,未来会取得更多进展。
其次,美国的核心价值观也在起作用。多年来,人们一直认为比特币是美元霸权的主要挑战者之一,美国应该封锁它。但事实并非如此,这不仅是因为比特币自身的反脆弱性,还有一个重要原因是美国人难以违背美国的核心价值观。
美国历史上曾经禁止个人持有黄金,但这项禁令被认为违背了个人自由的原则,被视为对个人自由和财产权的侵犯。1974年禁令的废除被看作是对经济自由和个人权利的恢复。尽管禁令在应对大萧条时起到了一定作用,但从长远来看,它被大多数人视为一个失败的政策,因为它限制了个人自由,并且未能从根本上解决经济问题。
现在美国人深知很难像当年禁止私人持有黄金一样禁止私人持有比特币。一是有了失败的前车之鉴,二是比特币相对于实物黄金来说只是一串字符,根本无法通过窥探监视每一个美国人的个人隐私来执行。
如果对核心理念是自由和个人权力的比特币下手,美国人连自己手里持有一组字符串的权力都没有的话,那就得先推翻自由女神像了。事实上不管民主党和共和党再怎么有分歧,也不可能有人站出来推翻象征着自由、民主、美国梦的自由女神像,这些核心价值观可以说是美国的立国之本。
结语
在争论中,比特币等加密资产亦得以获得生长的土壤,螺旋上升。不论最后谁当选,都不能改变历史车轮滚滚向前,比特币成为储备资产只剩一层窗户纸了。