👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
澳大利亚“技术不可知论”的加密映射:创新之门还是监管雷区?
1. 鉴于澳大利亚财政部的代币映射目标是“技术不可知论”和“基于原则”,这种方法将如何影响不同类型代币的监管方式,特别是那些随着时间的推移而改变其功能和效用的代币?这是否会导致监管模糊或可能被恶意行为者利用的漏洞?
2. 澳大利亚财政部的代币映射被认为对于理解加密货币生态系统如何与澳大利亚现有金融监管框架互动至关重要。随着加密货币生态系统的不断发展和创新,这种相互作用将如何演变?在协调这两个不同的系统时可能会出现哪些潜在挑战?
3. 考虑到澳大利亚的加密框架旨在更接近欧盟的加密资产市场 [MiCA] 监管而不是美国证券交易委员会采取的方法 [SEC] ,这对寻求在澳大利亚开展业务的国际数字资产公司有何潜在影响?这种监管方法的差异可能会如何影响全球加密货币市场和国际公司的决策?