彼得·希夫声称，过去五年比特币的表现不如黄金和股票，并质疑其长期投资吸引力。
迈克尔·塞勒用更短时间尺度的数据反驳，显示比特币回报更强，并为其增长叙事进行辩护。
辩论聚焦于数据选择偏差，双方都采用不同的时间区间来支持各自相反的观点。
周日，彼得·希夫和迈克尔·塞勒就比特币的表现展开了一场新的辩论。两人都对回报提出争议，并呼吁进行公开辩论。此次交流是在希夫的五年对比之后展开的：他指出比特币落后于黄金和股票；而塞勒则用更短期的数据反击，并以不同的时间区间为比特币的增长辩护。
据分析师 Darkfost 称，投机常常推动市场叙事，而这场争议反映出更广泛的不确定性。希夫开场时表示，比特币在五年内仅回报了 12%。他将其与黄金的 163% 涨幅以及白银的 181% 上涨进行对比。
他还提到标普 500 和纳斯达克的涨幅，分别上涨了 59.4% 和 57.4%。因此，希夫质疑比特币的长期吸引力，并询问投资者为何应继续持有它。
然而，塞勒回应时把时间尺度转移到 2020 年 8 月。他认为自那以后，比特币实现了 36% 的年化回报。相比之下，黄金回报为 16%，而股票的涨幅略低。
值得注意的是，希夫拒绝了塞勒的表述，并指责他在挑选市场低点。希夫认为，选择有利的入场点会扭曲更广泛的业绩趋势。结果，希夫通过呼吁进行公开辩论来升级争议。
他还建议同时面对两位比特币倡导者，并表示这会让讨论更平衡。与此同时，争论也扩大了，其他人引用了比特币在 15 年期内的更长期回报。
希夫驳回了这一观点，称这是另一个选择性叙事的例子。他质疑，在评估业绩一致性时，比较应该追溯到多远以前。
这场辩论很快延伸到企业敞口与风险。彼得·希夫提到了 Strategy 的比特币持仓，并指出据称存在 30 亿美元的未实现损失。他也对该公司的平均入场价格接近 75,700 美元表示担忧。
与此同时，比特币的价格仍低于其此前的峰值，这进一步给估值论点带来压力。尽管发出这些呼吁，比特币在他首次和最近一次警告之间仍录得 376,000% 的回报。
随着交流继续，双方仍然将重点放在对比不同的数据点上，而不是在单一时间框架上达成一致。
