特朗普决定解雇美联储理事丽莎·库克：央行独立性的历史性冲突

特朗普对丽莎·库克的解雇尝试测试了总统对美联储的权力界限，造成了前所未有的对抗，具有深远的经济和法律影响。

此案的关键在于“因故”解除标准，批评者认为这些指控是出于政治动机，而支持者则坚称不当行为可能为特朗普的大胆行动提供正当理由。

市场在争端展开时保持谨慎，投资者关注冲突可能如何影响美联储的政策可信度、全球对美元的信心以及通胀预期。

特朗普试图解雇美联储理事丽莎·库克，引发了一场前所未有的关于中央银行独立性的法律斗争，提出了关于总统权力、市场和机构稳定性的问题。

介绍

在2025年8月底，特朗普令全球市场和法律学者震惊，宣布他解雇了美联储理事Lisa D. Cook。这一决定以抵押贷款欺诈的指控为依据，但这一举动立即引发了关于总统权力、中央银行独立性和法治的争议风暴。自2022年起担任理事会成员的Cook誓言将继续留任，并在法庭上对解雇进行抗争。

这一前所未有的事件已成为一个关键的下探案例，可能会重塑白宫与美联储之间的界限，并在金融市场、货币政策和全球投资者信心方面产生连锁反应。

莉萨·库克是谁，她的角色为何重要

丽莎·库克是一位杰出的经济学家，也是第一位被任命为美联储理事会的黑人女性。库克于2022年获得确认，并在2024年重新任命，任期为14年。她的职业生涯建立在创新、经济增长和金融包容性的研究上。她被视为劳动市场和货币政策辩论中平等问题的有影响力的声音。

作为一名美联储理事，她在参加联邦公开市场委员会时拥有对货币政策的永久投票权(FOMC)。与轮流担任的地区主席不同，理事在制定利率和金融监管方面拥有持久的机构权力。解除库克的职务不仅会设立一个新的政治先例，还可能改变美联储内部的权力平衡。

解雇公告

在8月25日，特朗普总统发表了正式声明，指控库克在抵押贷款申请中存在不当行为，她 allegedly 将多处房屋声明为主要居所。白宫辩称这符合“有理由”的标准，这是根据《美联储法》解除美联储董事的法律门槛。

库克立即驳回了这些毫无根据且出于政治动机的指控。她强调美联储的独立性受到法律保护，并宣布她打算在联邦法院对解雇提出上诉。在一个罕见的举动中，美联储发表了自己的声明，强调州长不能因政治分歧而被免职，并重申其机构独立性。

法律争议：是“正当理由”还是越权？

法律争议的中心是“因故”这一短语。《美联储法》仅允许因有效原因如证明的不当行为或无能而解除职务。历史上，没有任何总统曾试图根据这一条款解除在职的理事。

总统的支持者认为，如果抵押贷款欺诈得到证实，可能符合这一要求。批评者坚持认为，这些指控似乎是出于政治动机，并未达到旨在保护美联储不受干预的高法律标准。

许多法律专家预计此案将上诉至最高法院。对特朗普的裁决将赋予未来的总统对货币政策更大的杠杆。在库克一方的裁决将加强美联储的独立性，并限制总统的影响。

市场与政策影响

市场对公告反应谨慎。由于投资者担心政治对美联储抗击通胀信誉的侵蚀，国债收益率小幅上升。股市波动，但在库克坚持她将在法院裁决之前继续担任职务后稳定下来。

即将于九月中旬举行的FOMC会议现在变得更加重要。交易者将密切关注这场争议是否会分散对货币政策决策的注意力，或施压其他地方行长与政府更紧密地保持一致。

除了短期波动，更深层次的担忧是可信度。如果市场认为美联储受到政治压力的影响，那么长期通胀预期和美元的全球地位都可能面临风险。

政治维度

这场冲突凸显了更广泛的政治斗争。特朗普长期批评美联储，常常在他第一任期内施压要求降息。他重返总统职位重新点燃了关于美联储是否应该保持政治独立，或更直接对民选领导人负责的辩论。

库克自提名以来面临党派批评。支持者将解雇尝试视为对多样性和独立性的攻击。反对者则将其描绘为试图将意识形态相符的官员从影响力职位中移除的努力。

接下来是什么

现在的重点立即转向法院，库克预计将寻求禁令以阻止她的被免职。白宫可能会迅速尝试提名替代人选，但参议院的确认可能会缓慢且有争议。

与此同时，美联储必须在不确定性云雾下继续运作。主席杰罗姆·鲍威尔和其他理事可能会强调连续性和稳定性，但内部动态可能会根据结果发生显著变化。

如果特朗普成功，他可能会在董事会巩固影响力，塑造利率政策、监管和监督。如果库克继续留任，这将标志着在面对政治挑战时中央银行独立性的重申。

结论

试图罢免丽莎·库克的行为已经载入史册，成为现代以来与美联储最直接的总统对抗。无论是维持还是推翻，这个案件都突显了民主问责与机构独立之间的微妙平衡。

对于投资者和政策制定者来说，结果将影响人们对美联储在没有政治压力的情况下运作能力的信心。对于公民来说，这提醒我们，经济稳定不仅依赖于利率和市场，还依赖于关键机构的韧性。

〈特朗普计划解雇美联储理事丽莎·库克：中央银行独立性的历史性冲突〉这篇文章最早发布于《CoinRank》。