錢其實不缺。你看那些AI巨頭,市值幾萬億美金,單日暴漲10%照樣有人搶著上車。反觀比特幣市場,問題出在哪?缺一個能說服人的買入理由。



回頭看,比特幣經歷過兩輪主流敘事:

第一輪是去中心化貨幣概念。2019年那會兒,這個故事把價格頂到1萬美金以上。但問題很快暴露——價格上竄下跳,通縮屬性又太強,根本沒法當正常經濟工具用。

第二輪是數位黃金定位。2020年某資管機構提出來的,一直火到現在。可今年黃金漲幅反而超過比特幣,而且比特幣波動更像科技股,避險屬性?跟真黃金比還是差點意思。那些求穩的資金,最後還是選實體黃金。

新的故事會從哪冒出來?可能得從物理世界找答案。

馬斯克前陣子提了個角度:比特幣本質是能源驅動的貨幣。工作量證明機制決定了,你得燒電、拼算力才能維護網絡,數位資產的價值直接錨定能源消耗。這跟法幣完全不同——能源可印不出來。

換個說法:比特幣和AI其實挺像,都是拿現實資源換數位產物。經濟學家付鵬還給了個比喻,說比特幣像帶「內建回購」的AI股票——每四年減半就是定期回購,人為製造稀缺性。

投資層面怎麼看?10萬美金的比特幣,確定性可能比不過AI龍頭。但要是跌到8萬、7萬呢?對比那些估值已經飄在天上的科技股,這個價格的性價比就出來了。
BTC1.83%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
大饼霸霸vip
· 12-06 08:45
從能源驅動這個角度還真沒想過,感覺比數位黃金說得通多了
查看原文回復0
DAOdreamvip
· 12-05 10:32
減半=回購這個比喻絕了,難怪機構都在悄悄抄底呢
查看原文回復0
frenethvip
· 12-05 05:18
能源驅動的貨幣這個角度還不錯,但說實話比特幣最後還是得靠共識來拯救
查看原文回復0
NullWhisperervip
· 12-03 15:54
從技術層面來說,「能源支撐敘事」確實有趣,但讓我們來拆解一下——PoW 消耗電力其實並沒有真正把 BTC 與能源成本掛鉤,它只是創造了一個底部。這個數學其實經不起仔細推敲。不過,從「數位黃金」到「AI 相關資產」的論述重塑,與其說是創新,不如說是...重新包裝一個破碎的論點?不過還是值得持續觀察。
查看原文回復0
TokenomicsShamanvip
· 12-03 15:53
從能源驅動貨幣這個角度確實很新穎,不過我還是覺得故事講得再好也比不上現貨ETF那種直接的機構背書……十萬美金什麼的,還是等真的跌下來再說吧。
查看原文回復0
空投收割机vip
· 12-03 15:41
從能源驅動這個角度來看還真新鮮,總比「數位黃金」那套說辭靠譜。 黃金漲幅超過比特幣這事兒確實尷尬,說好的避險呢? 8萬以下我得考慮考慮,10萬確實心裡沒底。
查看原文回復0
区块链养老院院长vip
· 12-03 15:31
能源錨定這個角度有意思,但說白了還是在講故事。黃金怎麼就沒人嫌波動大呢?雙標啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)