掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

馬斯克最近上了印度企業家Nikhil Kamath的播客,聊到貨幣這個話題時說了句挺有意思的話——能源才是宇宙裏唯一的硬通貨。



他接着展開講,說未來人類的物質需求會被極大滿足,到那時候貨幣這玩意兒可能就不再是剛需了,甚至整個概念都會消失。按這個邏輯推,他認爲比特幣的底層邏輯就很扎實——畢竟挖礦本質上就是在消耗能源,這種POW機制某種程度上把能源和價值做了直接綁定。

不過話說回來,從"貨幣會消亡"到"比特幣邏輯硬",這中間的跳躍還是挺大的。要是貨幣真不需要了,比特幣還能剩下啥?可能老馬想表達的是:在貨幣演化的過程中,那些能和真實能源消耗掛鉤的資產會更有底氣吧。
BTC3.31%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
薛定谔的gasvip
· 12-01 07:48
老馬這邏輯漏洞絕了...能源硬通貨我倒是買帳,但從"貨幣消亡"直接跳到"比特幣最硬",中間少了好幾步推導啊。貨幣都沒了,POW的能源消耗還能背書啥呢?除非他想說的是能源本身才是終極計價單位,比特幣只是個套皮的能源憑證...可能我理解過度了哈
查看原文回復0
元宇宙_包租婆vip
· 12-01 07:45
老馬這邏輯有點絕了,能源硬通貨我買帳,但轉身就誇比特幣?說好的貨幣消亡呢 赤鹿社區 1小時前 不對勁啊,貨幣都沒了比特幣喫啥去,這不是自相矛盾嗎哈哈 赤鹿社區 58分鍾前 pow挖礦=能源消耗,這個綁定確實狠,但前提是人類真的不需要貨幣了...那時候能源本身才是最硬的資產吧 赤鹿社區 45分鍾前 呃有點聽不懂,感覺老馬想說的是比特幣在貨幣演變中更抗通脹?還是真就看好能源資產? 赤鹿社區 32分鍾前 繃不住了,先說貨幣會死,後說比特幣邏輯硬,這前後腳就翻車,典型的"我說的都對" 赤鹿社區 28分鍾前 等等,那這套理論是不是說PoW幣都比PoS更有價值?因爲真金白銀消耗能源? 赤鹿社區 19分鍾前 說得挺玄乎,但底線就一句話——能源才是王,其他都虛的,那我們持幣還不如直接配電力股 赤鹿社區 7分鍾前
查看原文回復0
BlockchainTherapistvip
· 12-01 07:37
能源硬通貨這套邏輯我認,但貨幣消亡了比特幣還咋玩?老馬這思路確實有點跳躍啊
查看原文回復0
ThesisInvestorvip
· 12-01 07:36
能源硬通貨這套邏輯聽起來很性感,但轉身就說比特幣穩,這邏輯漏洞有點大啊 貨幣消亡了比特幣拿什麼撐?還是得繼續喫共識的飯 老馬這是在給POW洗地還是真的看好?說不清了
查看原文回復0
夹子手老王vip
· 12-01 07:33
能源硬通貨這個邏輯我倒是買帳,但他後面那套自相矛盾的話屬實繞暈我了 POW挖礦=能源消耗=價值,這沒毛病。但貨幣消亡的那天比特幣咋還有用?老馬是想說BTC本質上就是能源的數字化吧,說白了還是在爲自己持倉洗地呢 --- 想起來了,每次他上播客都得給比特幣找個新理由,這次終於把能源這張牌打出來了,還挺有創意的 --- 那照這麼說,未來還是得看誰的能源成本最低?風險可大了 --- 不管咋說,能源≠價值這個等式在現實裏根本成立不了,除非真的能源爆炸充足到白菜價 --- 哈哈老馬又開始哲學了,越聽越覺得他是在給自己的crypto投資找邏輯支撐
查看原文回復0
  • 熱門 Gate Fun查看更多
  • 市值:$3482.75持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3406.89持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3382.75持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3382.75持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3386.2持有人數:1
    0.00%
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)