Vitalik力推Kohaku並捐款隱私通信應用的意圖是什麼

很多人不理解 @VitalikButerin 又推Kohaku，又捐款 256 ETH 的意圖是什麼？如果你以爲只是慈善捐贈，那就大錯特錯了：這背後涉及“絕對隱私”、“可選隱私”和“隱私即安全”三種模式的演進邏輯，來，聊聊：

1）“絕對隱私”是原本Tornado Cash、Railgun、Aztec，以及Monero等原本具有的功能，核心邏輯是創建一個完全黑盒的“隱私池”，資金進去後，所有交易信息包括發送者、接收者、金額等全部加密，外界完全看不到，包括監管！

這就意味着若黑錢和合法資金混起來走這個隱私管道，就會導致隱私工具成爲洗錢工具，因此會被監管制裁，所以目前而言，走絕對隱私的方案僅僅能停留在工具服務層面，要想做大必須探索擁抱監管的方案；

2）“可選隱私”則是近一段時間， @Zcash 採用透明地址+屏蔽地址雙軌制所要探索的折中解決方案。核心邏輯則是，讓用戶主動選擇，要麼用全屏蔽地址，可以類比成絕對隱私，要麼就用透明地址，以迎合監管層的需要。

這樣做當然是進步，等於給工具之上疊加了一層意圖，若主體是個人可以選絕對隱私，若主體是擁抱監管的機構，又有審計流程自然就選了可選隱私。

但這類方案的推進不容易，因爲在有可選透明隱私的前提下，使用屏蔽地址，無異於自己貼此地無銀三百兩的標籤，等於把隱私給污名化了，讓隱私成爲極少數人的特權，而非大衆標配；

3）Vitalik包括以太坊基金會一系列動作背後就一個目的，把可選隱私升級爲“隱私即安全”的標配功能，這就是V一直強調的，Privacy is not a feature, it’s a prerequisite for security！

這個理念就有一個挑戰，如何在保證隱私的同時又能不被監管針對？也即，默選隱私 + 可選披露 = 去中心化保護隱私和迎合監管方案的落地；

所以Kohaku的設計就走了Stealth隱祕地址+橢圓曲線密碼學技術+ZK證明等等技術方案的路徑，通過技術手段來實現隱私保護和可選披露的權衡。Kohaku更像一個模塊化的隱私嵌入層，可以直接服務於錢包，通過應用層習慣遷移來普及隱私；

但這並不夠，Vitalik很清楚，隱私敘事的重大挑戰在“離鏈環境”，因爲鏈上有很多去中心化驗證infra和ZK、FHE等技術來實現權衡，但離鏈環境下的用戶元數據隱私保護，和去中心化消息傳輸層就成了卡脖子的事情。

所以，才有了針對 @session_app 和 @SimpleXChat 的捐贈，其實是爲了探索如何在去中心化環境下實現端到端的加密通訊，繼而補全鏈上+鏈下的全流程隱私管道；

Session的去手機號註冊，加上SimpleX連ID都可以去掉，都在強化一個事實，隱私（鏈下：IP地址、通訊對象等；鏈上：交易鏈路、交互細節等）都是底層安全框架的一部分。

所以，順着Vitalik指哪打哪的方針，隱私賽道又可以讓很多技術敘事項目傍上大腿，包括 通用ZK聚合驗證層 @boundless_xyz 、以及可嵌入意圖隱私交易層 @anoma 、以及加密聖杯級別的FHE解決方案 @zama 等等。

你看明白了嗎？