前言：REQ 與 XTZ 投資對比

在加密貨幣市場中，Request（REQ）和 Tezos（XTZ）的對比始終受到投資人高度關注。兩者不僅在市值、應用場景和價格表現上截然不同，更在加密資產生態系中展現出鮮明的市場定位。 Request（REQ）：自 2017 年上線以來，依託以太坊區塊鏈，打造去中心化支付請求網路，因安全支付機制與企業級審計金融平台而受市場肯定。 Tezos（XTZ）：2018 年誕生，定位為可自我升級的去中心化區塊鏈，擁有形式化驗證能力，強調以數學邏輯提升智能合約安全，並整合多鏈最佳實踐。 本文將針對歷史價格走勢、供應機制、市場接受度、技術生態及未來潛力，系統性比較 REQ 與 XTZ 的投資價值，並直擊投資人最關切的議題：

「現階段誰更值得買？」

對比分析報告：Request（REQ）與 Tezos（XTZ）

一、歷史價格對比及現行市場狀況

Request（REQ）與 Tezos（XTZ）歷史價格走勢

Request（REQ）：

• 歷史最高價：$1.059（2018 年 1 月 6 日）
• 歷史最低價：$0.00454707（2020 年 3 月 13 日）
• 價格區間：高點至低點，跌幅約 99.57%

Tezos（XTZ）：

• 歷史最高價：$9.12（2021 年 10 月 4 日）
• 歷史最低價：$0.350476（2018 年 12 月 7 日）
• 價格區間：高點至低點，跌幅約 96.16%

對比分析： 兩者均自歷史高點大幅修正。REQ 在 2018 年牛市高峰見頂，XTZ 則於 2021 年牛市觸頂。以跌幅比例觀之，REQ 回檔程度更為顯著，目前距高點回撤幅度大於 XTZ。

現行市場狀況（12 月 18 日）

Request（REQ）：

• 現價：$0.10173
• 市值：10,167 萬
• 流通量：74,429 萬 REQ
• 總供應量：999,416,740.93 REQ
• 24 小時交易量：$22,762.43
• 市占率：0.0032%

Tezos（XTZ）：

• 現價：$0.4438
• 市值：48,334 萬
• 流通量：1,069,031,089.71 XTZ
• 總供應量：1,089,092,700.13 XTZ
• 24 小時交易量：$178,308.72
• 市占率：0.015%

24 小時交易活躍度： XTZ 交易量（$178,308.72）遠高於 REQ（$22,762.43），顯示流動性與市場關注度明顯領先。

市場情緒指數： 加密貨幣恐懼與貪婪指數：16（極度恐懼）

市場情緒極度恐慌，投資人風險厭惡顯著。

二、價格波動分析

短期價格變化

Request（REQ）——近期表現：

• 1 小時變化：-0.2%
• 24 小時變化：-0.11%
• 7 天變化：-6.85%
• 30 天變化：-14.62%
• 1 年變化：-24.27%

Tezos（XTZ）——近期表現：

• 1 小時變化：+0.05%
• 24 小時變化：-3.74%
• 7 天變化：-10.59%
• 30 天變化：-16.71%
• 1 年變化：-69.51%

分析： 兩者長線皆呈現下行趨勢。XTZ 一年跌幅（-69.51%）顯著高於 REQ（-24.27%），但 XTZ 在小時級有微幅上漲（+0.05%），而 REQ 持續短線下跌。

三、市場定位與生態

Request（REQ）——專案簡介

Request 依託以太坊區塊鏈打造去中心化網路，支援用戶發起支付請求並實現安全支付。所有資料皆紀錄於去中心化帳本，為企業級支付審計及區塊鏈金融服務提供基礎。

網路參數：

• 區塊鏈平台：以太坊（ETH）
• 智能合約位址：0x8f8221aFbB33998d8584A2B05749bA73c37a938a
• 持幣人數：41,294
• 交易所數量：18 家

社群管道：

• 官網：https://request.network
• GitHub：https://github.com/RequestNetwork/Request_SmartContracts
• Twitter：https://twitter.com/requestnetwork
• Reddit：https://www.reddit.com/r/RequestNetwork

Tezos（XTZ）——專案簡介

Tezos 為可自我升級的去中心化區塊鏈，建立數位聯盟結構簡化形式化驗證。平台以數學驗證確保交易程式碼正確性，強化智能合約安全。XTZ 採用 Liquid Proof of Stake（LPoS）共識機制，持幣人可委託驗證權並獲得質押獎勵。

網路參數：

• 最大供應量：無上限
• 持幣人數：20,481
• 交易所數量：42 家
• 智能合約語言：Michelson（強調安全）

社群管道：

• 官網：https://www.tezos.com/
• 基金會：https://tezos.foundation/
• GitHub：https://github.com/tezos/tezos
• 白皮書：https://tezos.com/whitepaper.pdf
• Twitter：https://twitter.com/tezos
• Reddit：https://www.reddit.com/r/tezos
• 論壇：https://forum.tezosagora.org/

四、核心指標對比

五、流動性與交易所覆蓋

Request（REQ）：

• 上架 18 家交易所
• 流動性偏低
• 24 小時交易量顯示市場活躍度有限

Tezos（XTZ）：

• 上架 42 家交易所
• 流動性表現明顯較佳
• 24 小時交易量約為 REQ 的 7.8 倍
• 平台覆蓋廣，資金流動便利

六、供應動態

Request（REQ）：

• 最大供應量：10 億 REQ
• 流通量：74,429 萬 REQ
• 流通／最大占比：74.43%
• 剩餘通膨潛力：約 25.57%

Tezos（XTZ）：

• 最大供應量：無上限
• 流通量：1,069,031,089.71 XTZ
• 流通／最大占比：98.16%
• 無總量上限

Tezos 採無限發行機制，有別於 REQ 的總量封頂設計，長期通膨屬性明顯不同。

七、風險考量

市場情緒環境： 加密恐懼與貪婪指數為 16（極度恐懼），目前市場普遍風險厭惡，資產波動加劇。

資產風險觀察：

• REQ 市值低、交易量小，機構關注度有限
• XTZ 一年跌幅達 -69.51%，即使交易所覆蓋廣、社群活躍，仍面臨明顯下行壓力
• 兩者距離歷史高點皆有大幅下修

八、資源連結

即時行情資訊：

• Request（REQ）價格：https://www.gate.com/price/request-req
• Tezos（XTZ）價格：https://www.gate.com/price/tezos-xtz

最後更新：12 月 18 日

免責聲明：本報告僅供市場數據與歷史資訊參考，非投資建議或資產買賣指引。加密市場波動劇烈，風險極高，請務必獨立調查並徵詢專業意見後再行決策。

對比分析報告：REQ 與 XTZ 投資價值要素

一、核心摘要

本報告依據現有研究資料，探討 REQ（Request）與 XTZ（Tezos）的投資核心價值，聚焦影響加密資產估值的技術底層、市場環境與生態發展等關鍵面向。

註：參考資料關於 REQ 細節有限，分析重心偏向 XTZ。

二、影響 REQ 與 XTZ 投資價值的關鍵因素

技術基礎設施與架構

Tezos（XTZ）：區塊鏈基礎優勢

Tezos 作為智能合約公鏈，運作模式類似以太坊，最大亮點在於面向未來的基礎設計：

• 自我修正機制：支援鏈上治理與協議升級，毋須硬分岔，降低網路分裂風險
• 權益證明機制：採 PoS 共識，節能高效
• 長期進化導向：持續升級，維持穩定與安全

對比定位

XTZ 投資價值受市場趨勢、專案發展與社群力量影響。Tezos 強調安全、治理和長期進化，與一、二代區塊鏈平台有明顯區隔。

價格波動與市場表現因素

XTZ 價格動態

XTZ 價格受多重因素驅動：

• 內部基本面：協議發展、治理決策、生態擴展
• 外部市場變數：整體市場情緒、宏觀經濟與監理環境
• 社群動態：開發者採用度、機構關注度、網路活躍度

市場定位與投資人認知

對投資人而言，Tezos 與 XTZ 代表：

• 安全架構與協議穩健
• 民主治理模式
• 可持續發展策略

這些特性讓 XTZ 在智能合約平台生態中展現出明顯競爭力。

三、現行市場環境

分析時間：12 月 18 日

資料建議 XTZ 投資決策需考量：

• 當前市場表現
• 專案發展進度
• 未來潛力與路線圖執行力
• 與同類智能合約平台的對比優勢

四、資料侷限與研究缺口

參考資料內容如下：

• ✓ XTZ/Tezos 技術參數與定位資料
• ✓ 投資框架原則
• ✗ REQ 代幣細節資料有限
• ✗ 代幣經濟學量化對比
• ✗ 機構持倉數據
• ✗ 生態採用率
• ✗ 監管環境細節

五、結論

REQ 與 XTZ 投資價值評估需關注：

1. 技術差異化——XTZ 治理及自我修正能力
2. 生態發展——智能合約導入及應用多元性
3. 市場動態——流動性、機構採用及交易量
4. 社群力量——開發者參與與網路效應
5. 監管路徑——政策環境變化

若需更深入分析，尚需補充：

• 最新代幣經濟與供應機制
• 機構託管及導入數據
• 即時市場表現
• 具體監管框架
• 生態發展時間表與里程碑

免責聲明：本報告僅供參考，不構成投資建議。加密投資風險極高，請獨立研究並諮詢專業顧問。

三、2025-2030 價格預測：REQ 與 XTZ

短期預測（2025 年）

• REQ：保守 $0.0701 ~ $0.1016｜樂觀 $0.1382
• XTZ：保守 $0.2483 ~ $0.4434｜樂觀 $0.5543

中期預測（2027-2028 年）

• REQ 有望進入蓄勢區間，預計 $0.0905~$0.1836
• XTZ 或進入牛市初期，預計 $0.5215~$0.8854
• 主因：機構資金、ETF 擴展、生態發展

長期預測（2030 年）

• REQ：基準 $0.1695~$0.1925｜樂觀 $0.2715
• XTZ：基準 $0.6219~$0.7872｜樂觀 $1.1099

檢視 REQ 與 XTZ 詳細價格預測

免責聲明

本分析依據歷史數據與市場預測模型。加密市場波動劇烈，受監理、技術、宏觀經濟等多重因素干擾。價格預測僅供參考，非投資建議。過去表現不代表未來結果，投資人應獨立盡職調查後自負決策。

REQ：

XTZ：

對比分析報告：Request（REQ）與 Tezos（XTZ）

四、投資策略對比：REQ 與 XTZ

長線與短線投資策略

Request（REQ）適合：

• 關注企業級區塊鏈支付基礎設施與金融審計場景的投資人
• 以長線累積為主，鎖定小市值、高成長潛力項目
• 關注以太坊生態擴展與支付協議創新的參與者

Tezos（XTZ）適合：

• 重視智能合約平台成熟度、治理模型與質押收益的投資人
• 中長期持有 PoS 基礎設施及永續代幣經濟者
• 聚焦形式化驗證能力及自我升級協議架構的參與者

風險控管與資產配置

保守型投資人：

• REQ：15-20%｜XTZ：30-40%
• 邏輯：XTZ 流動性佳、交易所覆蓋廣、市場基礎穩固
• 建議組合：穩定幣 40-50%，Layer-1 區塊鏈分散 10-15%

進取型投資人：

• REQ：25-35%｜XTZ：20-30%
• 邏輯：REQ 市值基數小，上行空間大，距歷史高點遠
• 風險控管：6-12 個月定期投入，倉位依波動度調整
• 對沖工具：穩定幣吸收波動，主流幣跨資產配置

五、潛在風險對比

市場風險

Request（REQ）：

• 日交易量僅 $22,762，流動性不足，進出風險高
• 市值 10,167 萬，機構採用度極低，抗風險能力有限
• 距歷史高點跌幅 -90.39%，長空氛圍濃厚

Tezos（XTZ）：

• 一年跌幅 -69.51%，波動性高，易受市場拉回
• 無限供應設計帶來持續稀釋風險
• 交易量雖優於 REQ，但與主流智能合約平台相比仍屬中等

技術風險

Request（REQ）：

• 依賴以太坊底層，易受 Layer-1 網路漏洞影響
• 資料顯示生態擴展與協議開發活躍度有限
• 開發者社群規模不及主流區塊鏈

Tezos（XTZ）：

• 自我修正協議增加彈性但提升技術複雜度
• LPoS 共識如委託集中，易導致中心化壓力
• 形式化驗證應用尚未普及

監理風險

• 兩者皆面臨全球監理不確定、加密資產分類及稅負風險
• REQ 企業支付協議可能面臨較嚴格金融監理
• XTZ 質押機制部分地區或被歸類為證券，具合規風險
• 當前極度恐懼情緒反映市場對監理環境普遍憂慮

六、結論：誰更值得買？

📌 投資價值總結

Request（REQ）優勢：

• 距離歷史高點大幅折價，反彈潛力顯著
• 企業級支付基礎設施，契合區塊鏈審計需求
• 總量封頂 10 億，具備稀缺性
• 低市值若獲機構青睞，潛在上漲空間更大

Tezos（XTZ）優勢：

• 流動性佳，日交易量為 REQ 的 7.8 倍
• 交易所覆蓋廣，資金進出便捷
• LPoS 質押機制可創造被動收益
• 自我修正治理模式，理論上具長期韌性
• 智能合約平台成熟，形式化驗證技術突出

✅ 投資建議

新手投資人：

• 主倉配置建議以 XTZ（60-70%）為主，流動性、交易所覆蓋及質押收益較佳
• REQ 可當作衛星倉位（20-30%），風險需嚴控
• 極度恐慌市場建議穩定幣儲備 40-50%
• 建議 6 個月定期分批投入，分散建倉降低市場時點風險

資深投資人：

• REQ 適合逆向價值策略，距歷史高點遠，潛在上行空間大
• XTZ 適合質押獲利，積極參與治理
• REQ 流動性改善時可考慮資產對沖
• 極端市況建議短期國債或加密期權避險

機構投資人：

• XTZ 更適合配置，因交易所覆蓋與基礎設施成熟
• REQ 須重點調查項目進度，方能大額建倉
• 兩者於機構加密資產組合中皆屬小眾分散配置
• 建倉前務必審查託管及合規安排

⚠️ 風險提示：加密貨幣市場波動極高，投資風險大。本文僅為市場數據陳述，非投資建議或資產買賣指引。REQ 與 XTZ 均屬高風險投機資產，投資前請獨立盡職調查並諮詢專業意見。過去表現不代表未來結果，目前市場極度恐慌，資產波動易再放大。請評估自身風險承受度與投資目標，審慎決策。

FAQ：Request（REQ）與 Tezos（XTZ）加密貨幣投資對比

一、REQ 與 XTZ 現行市場地位有何主要差異？

答：截至 12 月 18 日，Tezos（XTZ）在市值與流動性均明顯優於 Request（REQ）。XTZ 市值 48,334 萬（排名 122），REQ 為 10,167 萬（排名 401）。XTZ 日交易量 178,309 美元，約為 REQ 的 7.8 倍（22,762 美元）。XTZ 上架 42 家交易所，REQ 僅 18 家，資金流動更便利。

二、REQ 與 XTZ 歷史價格表現如何？

答：兩者均經歷歷史高點大幅回檔。REQ 於 2018 年 1 月 6 日創下 $1.059 高點，現價較高點跌幅 -90.39%；XTZ 於 2021 年 10 月 4 日達 $9.12，現價跌幅 -90.61%。近一年 XTZ 下跌 -69.51%，REQ 跌幅 -24.27%，XTZ 表現更弱但市值更高。

三、兩者供應機制與通膨屬性有何不同？

答：Request 採總量封頂設計，最大供應 10 億，流通 74,429 萬（占比 74.43%），稀缺性高且未來稀釋有限。Tezos 則無限供應，無硬性上限，長線通膨與價值稀釋風險更大，持幣人需關注發行節奏。

四、哪一項資產收益機會較佳？

答：Tezos（XTZ）可透過 LPoS 機制質押，賺取被動收益，持幣人無需自建節點即可委託獲得獎勵。Request 無類似質押或收益設計。追求被動收益者，XTZ 優勢明顯，實際收益率取決於網路參與度。

五、REQ 與 XTZ 的核心技術差異？

答：Request 為基於以太坊的去中心化支付請求網路，專注安全支付與企業審計。Tezos 為獨立公鏈，具自我修正共識、形式化驗證（Michelson 語言）及 LPoS 機制，強調安全架構與民主治理。XTZ 技術特色鮮明，REQ 則聚焦企業支付應用。

六、哪一項更適合新手或資深投資人？

答：新手建議以 XTZ 為主：流動性強、交易所覆蓋廣（42 家）、可質押賺利，市場基礎穩健，主倉建議 60-70%。REQ 適合作為衛星倉位（20-30%），需嚴控風險。資深投資人可逆向布局 REQ，因距高點遠，反彈空間大，適合投機型配置。

七、兩者 2030 年前價格預測如何？

答：保守情境下，REQ 2030 年區間 $0.1695~$0.1925，樂觀看 $0.2715。XTZ 基準區間 $0.6219~$0.7872，樂觀可達 $1.1099。中期預測（2027-2028），REQ 蓄勢區間 $0.0905~$0.1836，XTZ 牛市區間 $0.5215~$0.8854。主因包括機構資金流入、生態擴展與 ETF 發展。歷史表現不保證未來結果。

八、現行市場環境下如何做好風險控管？

答：目前加密恐懼與貪婪指數 16（極度恐懼），建議防禦型配置。保守型投資人穩定幣 40-50%，XTZ 30-40%，REQ 15-20%。進取型建議 6-12 個月定期投入，倉位按個人波動承受力調整，主流幣分散配置。兩者皆為高風險投機資產，建議獨立盡職調查並徵詢專業意見後再做決策。

免責聲明：本 FAQ 僅供市場資訊參考，非投資建議或金融推薦。加密投資風險極高，請獨立調查並諮詢專業顧問。