簡介：CORE 與 SOL 投資比較

在加密貨幣領域，Core DAO（CORE）與 Solana（SOL）之間的比較已成為投資人關注的重點。兩者無論在市值、應用場景或價格走勢上皆展現顯著差異，更代表不同的加密資產定位。 Core DAO（CORE）作為 EVM 相容的一級公鏈，透過創新的 Satoshi Plus 共識機制，結合 EVM 鏈的可組合性與比特幣的去中心化與安全性，獲得市場高度肯定。 Solana（SOL）由 Qualcomm、Intel 與 Dropbox 前工程師於 2017 年底創立，憑藉高效能、去中心化與安全架構，成為產業內公認的主流區塊鏈協議。 本文將以歷史價格、供應機制、市場採用、技術生態等多個面向，系統性分析 CORE 與 SOL 的投資價值，並回應投資人最關切的問題：

「目前哪一項更具投資價值？」

對比分析報告：Core DAO（CORE）與 Solana（SOL）

一、價格歷史對比與當前市場狀況

CORE 與 SOL 歷史價格表現

CORE（Core DAO）：

• 歷史最高價：6.14 美元（2023 年 2 月 8 日）
• 歷史最低價：0.09046 美元（2025 年 12 月 2 日）
• 現價：0.1529 美元（截至 2025 年 12 月 17 日）
• 自歷史高點跌幅：-97.51%

SOL（Solana）：

• 歷史最高價：293.31 美元（2025 年 1 月 19 日）
• 歷史最低價：0.500801 美元（2020 年 5 月 12 日）
• 現價：128.81 美元（截至 2025 年 12 月 17 日）
• 自歷史高點跌幅：-56.08%

表現對比分析

CORE 自 2023 年初高點以來累計下跌約 97.51%，遠高於 SOL 自 2025 年 1 月高點以來的 56.08%。此差異反映兩者市場定位及投資人情緒的明顯分歧。

當前市場狀況（2025 年 12 月 17 日）

市場情緒指數

加密恐懼與貪婪指數：11（極度恐懼）

截至 2025 年 12 月 17 日，市場情緒極度恐慌，投資人整體風險偏好明顯下滑。

二、項目概覽與技術架構

CORE（Core DAO）

核心特性： Core DAO 為基於 Geth 分叉的 EVM 相容 L1 公鏈，採用「Satoshi Plus」創新共識機制，結合 BTC 算力委託與 PoS 委託，確保網路安全。

主要特點：

• EVM 可組合性並與以太坊生態相容
• 融合比特幣去中心化與安全性
• 混合共識機制，致力解決區塊鏈三難題
• 原生代幣：CORE

代幣供應：

• 總供應：21 億 CORE
• 流通供應：1,020,218,146.06 CORE（占比 48.58%）
• 流通市值：155,991,354.53 美元

SOL（Solana）

核心特性： Solana 由 Qualcomm、Intel 與 Dropbox 前工程師於 2017 年底創立，是高效能 L1 公鏈協議，強調擴展性、去中心化與安全性兼具。

主要特點：

• Proof-of-History 共識機制結合 PoS
• 每秒最高可處理 65,000 筆交易
• 手續費低、處理速度快
• 智慧合約生態完善

代幣供應：

• 流通供應：562,172,701.99 SOL（占比 91.22%）
• 總供應：616,312,441.38 SOL
• 最大供應：無上限，50% 交易手續費銷毀

三、市值與流動性分析

市值對比

• SOL 市值：793.9 億（排名第 7）
• CORE 市值：3.21 億（排名第 262）
• 市值比值（SOL/CORE）：約 247:1

SOL 市值明顯領先 CORE，反映機構資金與市場認可度極高。CORE 屬中小型市值資產，風險與報酬結構差異顯著。

成交量與流動性

24 小時成交量：

• SOL：52,358,910.73 美元
• CORE：1,135,105.85 美元
• 成交量比值：約 46:1

SOL 流動性遠勝 CORE，市場深度明顯，交易彈性高。

交易所覆蓋

• CORE：25 家交易所上架
• SOL：78 家交易所上架

SOL 更廣泛的交易所覆蓋，提升市場進入門檻與流動效率。

四、價格波動與表現指標

短線表現（24 小時）

兩者 24 小時皆小幅上漲：

• CORE：+2.06%
• SOL：+1.11%

中期表現（7 天）

一週內走勢分化：

• CORE：+21.04%（強力反彈）
• SOL：-6.7%（回調）

中週期表現（30 天）

月線皆為下跌：

• CORE：-8.95%
• SOL：-5.74%

長期表現（1 年）

一年跌幅明顯：

• CORE：-88.64%
• SOL：-40.37%

與 SOL 相較，CORE 一年內貶值幅度更劇烈，顯示其不確定性更高。

五、核心觀察與風險提示

市場地位差異

SOL 居領導地位，特徵如下：

• 市值大幅領先
• 流動性強，交易所覆蓋面廣
• 機構採用度高
• 網路活躍、開發者社群成熟

CORE 屬中小型市值資產，特徵為：

• 流動性有限
• 交易所覆蓋較窄
• 開發資源相對不足
• 波動性風險高

技術架構評估

• CORE：依託 Satoshi Plus 共識，結合比特幣安全理念，去中心化具優勢，但大規模擴展性待驗證
• SOL：採用成熟 Proof-of-History 機制，實戰驗證充分，但曾有網路中斷風險紀錄

市場情緒環境

「極度恐懼」指數（11）反映風險偏好極低，中小型專案更易受衝擊。

免責聲明

本報告僅供參考，非投資建議。加密貨幣投資風險極高，可能導致資本全損。歷史績效不代表未來。在市場恐慌與劇烈波動下，投資人應充分評估自身風險承受度與目標，審慎操作。

對比分析報告：CORE 與 SOL 投資價值

一、核心摘要

Core（CORE）與 Solana（SOL）分別代表加密基礎設施的不同發展路徑，投資價值由技術創新、生態成長、代幣經濟設計及市場定位共同決定。本文將系統比較影響投資潛力的關鍵要素。

二、影響 CORE 與 SOL 投資價值的核心因素

代幣經濟與供應機制

CORE：

• 流通供應：1,020,146,300 CORE
• 已發行總量：2,093,769,839.04 CORE
• 最大供應：21 億 CORE
• 現價：約 1.09 元人民幣
• 價格受供需、銷毀機制與分配策略影響

SOL：

• SOL 為 Solana 生態核心代幣
• 價格受生態成長與機構採用度影響

📌 關鍵觀察： 供應機制決定稀缺預期與價格週期。CORE 設定最大供應量，供給可控，SOL 則透過通縮機制與網路活躍度動態調節。

機構採用與市場應用

機構資金流入：

• SOL 持續獲機構青睞，資金流入加速
• CORE 於 2023 年 4 月獲 Bitget 5,000 萬美元投資，展現機構信心

企業應用：

• CORE：透過生態基金支持早期專案，主打去中心化治理，融合主流公鏈優勢
• SOL：定位高效交易與 DApp 開發，廣泛應用於 DeFi 與數位資產領域

市場定位：

• CORE 聚焦 web3 基礎設施，強調用戶主導
• SOL 為 Solana 高效能公鏈原生代幣

技術開發與生態建設

CORE：

• 主網於 2023 年 1 月 14 日上線
• 已處理數百萬筆交易
• 支援智慧合約與多元 DApp
• 融合比特幣、以太坊、Solana、Polygon 等多鏈優勢
• 重視用戶主導治理與網路開放性

SOL：

• 生態快速擴張
• 主打 DApp 開發與鏈上擴展
• 開發者與用戶社群活躍
• 機構產品創新（如 ETF 產品 BSOL）

生態發展對比：

• CORE：聚焦基礎設施互通與早期專案孵化
• SOL：DeFi、NFT 與智慧合約生態領先，機構產品日益多元

市場風險因素與考量

代幣集中度分析：

• 鯨魚持倉與頭部分佈影響市場操控與風險
• 需密切關注兩者持倉集中度

市場波動性：

• 價格高度投機，需警惕潛在風險
• 投資應全面考量安全性與長期可行性

價格影響因素：

• 包含加密市場趨勢、專案進度、現有市值與歷史價格區間

三、風險提示

CORE 與 SOL 投資均具高度不確定性。價格預測僅供參考，非投資建議。決策前應評估自身風險承受度、資金狀況，並進行全方位市場分析，審慎進場。

四、結論

CORE 強調基礎設施互通與去中心化治理，獲主流交易所機構支持；SOL 則以生態擴張與機構採用為核心。兩者價值主張各有所長，投資評估應結合市場環境、專案基本面、估值、進場時機，並配合個人目標及風險偏好。

三、2025-2030 年價格預測：CORE 與 SOL

短期預測（2025 年）

• CORE：保守區間 0.1216-0.152 美元｜進取區間 0.152-0.18392 美元
• SOL：保守區間 109.497-128.82 美元｜進取區間 128.82-175.1952 美元

中期預測（2027-2028 年）

• CORE 預計步入價值累積期，區間 0.1656778435-0.281425378 美元
• SOL 預計進入擴張期，區間 101.3348784906-241.7814644688 美元
• 主要驅動因素為機構資金流入、ETF 產品與生態成長

長期預測（2029-2030 年）

• CORE：基準區間 0.21447337275-0.285964497 美元｜進取區間 0.31773833-0.41750816562 美元
• SOL：基準區間 209.86488891500976-255.932791359768 美元｜進取區間 302.084606195136-314.79733337251464 美元

查看更多 CORE 與 SOL 詳細價格預測

免責聲明

本分析以歷史數據與數學模型推算，僅供參考。加密貨幣市場波動劇烈且難以預測，預測內容不構成投資建議。投資人應獨立調查並諮詢專業機構，歷史績效不代表未來。

CORE：

SOL：

對比分析報告：Core DAO（CORE）與 Solana（SOL）

四、投資策略對比：CORE 與 SOL

長短期投資策略

CORE：適合看重基礎設施互通潛力、早期參與生態的投資人。其去中心化治理與比特幣安全特性，適合多週期配置、看好新型區塊鏈基礎建設者。

SOL：適合期望生態成熟、機構採用趨勢的投資人。Solana 擁有完整 DApp 生態、機構型產品創新，適合重視市場穩定與實際網路效益者。

風險管理與資產配置

保守型投資人：

• CORE：5-10%
• SOL：35-45%
• 其餘：穩定幣及主流資產（BTC、ETH）

積極型投資人：

• CORE：15-25%
• SOL：30-40%
• 其餘：其他 Layer 1 協議與新興項目

對沖工具：配置 USDC、USDT 等穩定幣，多鏈分散配置及加密衍生品管理波動風險。

五、潛在風險對比

市場風險

CORE：市場集中度高，交易所覆蓋有限（25 家），流動性低（單日成交 110 萬），機構參與度不足。自高點跌幅達 97.51%，市場下行期間波動劇烈。

SOL：雖自 2025 年 1 月高點回落（-56.08%），但流動性、機構採用遠優於 CORE。當前「極度恐懼」指數（11）下，依然受大盤情緒影響。

技術風險

CORE：Satoshi Plus 共識於大規模場景下尚待驗證，混合委託挖礦與 PoS 機制提升系統複雜度，若礦工、驗證者協調失效則有潛在隱患。網路已處理數百萬交易，但極端壓力下穩定性仍待考驗。

SOL：曾發生網路中斷與驗證者集中問題，但 Proof-of-History 機制已廣泛驗證，開發社群積極修復漏洞。

合規風險

兩者皆受監管政策影響，涵蓋資產歸類、稅務與市場進入。CORE 市值小，短期彈性高但機構保護弱；SOL 市值大，面臨監管壓力但有國際合規先例。

六、結論：哪個更值得買？

📌 投資價值總結：

CORE 優勢：

• 創新 Satoshi Plus 共識，結合比特幣去中心化
• 價格門檻低，散戶易於進場
• 獲主流機構（Bitget 5,000 萬美元）投資
• 近一週漲幅顯著（+21.04%）
• 低估值有不對稱成長潛力
• 強調用戶主導治理與開放生態

SOL 優勢：

• 市值為 CORE 247 倍，市場地位穩固
• 流動性強，交易所覆蓋最廣（78 家）
• 高效能（每秒 65,000 筆交易）
• 機構採用度與 ETF 產品多元
• 開發者生態成熟，智慧合約體系完整
• 市場成熟，長期下行空間有限

✅ 投資建議：

初學型投資人：建議以 SOL 為主。基礎設施完善、機構採用高、流動性充裕、生態完整，風險控管佳，資金流動管道暢通。即使市場風險高，SOL 相較於 CORE 更適合新手配置。

有經驗投資人：可配置 SOL 70-80%，CORE 20-30%，兼顧 SOL 穩定性及 CORE 潛在反彈機會。

機構投資人：現階段僅 SOL 適合機構配置。SOL 在市場深度、合規明確及 ETF 等產品皆具優勢，待 CORE 生態與流動性提升後才具機構配置條件。

⚠️ 風險提示：加密市場波動劇烈，當前「極度恐懼」指數（11）顯示風險偏好極低。CORE 與 SOL 均有大幅損失風險，本文不構成投資建議。投資人應獨立調查、評估自身風險承受度，並諮詢專業人士。歷史績效不代表未來，價格預測僅供模型參考。決策應結合個人財務狀況、目標及風險承受力。

常見問題：CORE 與 SOL 投資對比

一、價格與市場表現

Q1：為何 CORE 跌幅（-97.51%）遠大於 SOL（-56.08%）？

A：CORE 跌幅大，主因市值規模小、項目成熟度不足，流動性與交易所上架數（25 家對 SOL 78 家）有限。極度恐慌情緒下，中小市值資產更易受衝擊。CORE 於 2023 年初市場週期見頂，SOL 則於 2025 年 1 月創新高。CORE 機構採用度低、共識機制尚未大規模驗證，市場下行時估值壓縮更劇烈。

Q2：現今 24 小時漲幅（CORE +2.06% vs SOL +1.11%）是否具短線動能指標意義？

A：CORE 短線表現略優，但單一數據無法作為投資依據。7 天內 CORE 漲 21.04%，SOL 跌 6.7%，顯示 CORE 受超跌反彈推動，但 30 天及 1 年皆為負，SOL 相對穩定。極度恐懼氛圍下，短線波動多屬技術面交易，非基本面變化。

二、代幣經濟與估值

Q3：CORE 固定供應（21 億）與 SOL 機制相比，對長期價值有何影響？

A：CORE 採比特幣式固定供應，稀缺性明確。SOL 則靠交易手續費銷毀建立通縮機制，價值與網路活躍度緊密連結。CORE 流通/總供應比僅 48.58%，未來仍有稀釋壓力；SOL 為 91.22%，分配已相當充足。長期來看，CORE 稀缺性具潛力，SOL 則依賴網路使用度形成動態通縮。

Q4：兩專案是否有鯨魚操控與持倉集中風險？

A：需關注兩者持倉分布。CORE 市值小（3.21 億）、流動性低（單日成交 110 萬），更易受大戶操作，波動大。SOL 市值高（793.9 億）、流動性強（單日成交 5,240 萬），不易被單一大戶操控。一般投資人而言，SOL 結構較安全，CORE 持倉集中或加劇價格波動。

三、技術架構與風險

Q5：CORE 的 Satoshi Plus 共識是否比 Solana 的 PoH+PoS 更安全？

A：Satoshi Plus 理論上可藉比特幣算力委託提升安全性，但大規模應用尚未驗證。SOL 的 Proof-of-History 已多次實戰驗證，雖曾發生網路中斷。CORE 混合架構複雜，若礦工、驗證者協調失效，或有單點風險。機構偏好 SOL 的成熟機制，CORE 創新但需更多實證。

Q6：投資人應關注哪些技術風險？

A：CORE：規模擴展性未驗證、委託池集中、測試有限、極端狀況下潛在協調風險。SOL：曾有網路中斷、驗證者集中、Layer 1 競爭激烈。兩者皆受合規政策不確定性影響。CORE 技術新，驗證風險高；SOL 則需重視運維與合規挑戰。

四、市場採用與投資潛力

Q7：哪個機構採用數據較強，對未來成長影響為何？

A：SOL 機構採用度高，ETF 產品上線、資本流入、交易所上架（78 家）、市值為 CORE 247 倍。CORE 雖獲 Bitget 5,000 萬美元投資，但產品體系不如 SOL 完善。機構採用有助於波動降低、流動性提升與合規明確。SOL 已建立機構基礎，資本穩定性較佳。CORE 雖有潛力，但需生態加速成長以抬升估值。

Q8：在「極度恐懼」情緒（指數 11）下，對不同投資人哪種資產風險回報更優？

A：初級／保守型投資人：建議以 SOL 為主（35-45%），因其流動性高、機構採用度強、生態成熟，極端行情風險較低。CORE 僅建議小額配置（5-10%），波動大。有經驗投資人：可採 SOL 70-80%／CORE 20-30% 分散佈局，兼顧 SOL 流動性與 CORE 反彈潛力。機構投資人：目前僅 SOL 適合機構配置，CORE 須進一步發展。極度恐慌階段，中小市值資產易遭強制平倉，經驗型投資人應避免重倉。SOL 機構產品（ETF、託管）暫未向 CORE 開放。

免責聲明：本常見問答僅供參考，非投資建議。加密資產投資風險極高，當前「極度恐懼」指數（11）顯示系統性風險偏好極低。投資人應評估個人財務狀況、風險承受度，並諮詢專業人士。歷史績效不保證未來結果。