Bí ẩn $66B Bitcoin: Bên trong màn kịch tại phòng xử án về 1.1M BTC

Tòa án Liên bang Miami vừa chứng kiến những cáo buộc về việc đe dọa nhân chứng trong vụ kiện Kleiman kiện Wright

Một vụ xét xử dân sự gây sốc liên quan đến 1,1 triệu bitcoin ( hiện có giá trị khoảng ~$66 tỷ ) đã có bước ngoặt kịch tính trong tuần này khi bị cáo Craig Wright bị phát hiện sử dụng các chiêu trò đe dọa trong quá trình khai báo.

Đây là những gì đã diễn ra: Luật sư của Wright đã tranh luận rằng một nhân chứng chuyên gia không nên sử dụng từ “lừa đảo” thì đột nhiên—Wright đã đăng trong một nhóm Slack riêng: “Bạn biết rằng bạn có thể kiện các 'chuyên gia' cung cấp lời khai sai lệch.” Ôi. Tòa án đã phát hiện ra, thẩm phán không vui, Wright đã xin lỗi.

Nhưng chờ đã, mọi chuyện càng rối rắm hơn. Các công tố viên đã đào bới một tin nhắn Slack trước đó, trong đó Wright đã đe dọa sẽ kiện một giám đốc điều hành cũ vì tội gian lận trước khi ông ta ra khai. Đội ngũ của Wright đã tuyên bố rằng đó là về một vụ án khác, nhưng luật sư của nguyên đơn đã phản bác rằng chính những người của Wright đang đăng những bình luận chế nhạo trên Twitter. Thẩm phán Beth Bloom cơ bản đã nói: “Các bạn cần phải bình tĩnh lại với cuộc chiến trực tuyến hoặc sẽ phải đối mặt với hậu quả.”

Thực Sự Đang Được Chiến Đấu Vì Điều Gì?

Ira Kleiman đang kiện thay mặt cho di sản của người anh đã khuất Dave Kleiman, khẳng định rằng Dave là một người đồng sáng tạo và đồng khai thác Bitcoin cùng với Wright. Nếu điều này là đúng, những người thừa kế của Dave xứng đáng nhận một phần lớn trong số 1.1 triệu BTC mà Wright kiểm soát.

Wright ( một nhà khoa học máy tính người Úc ) tuyên bố rằng ông là Satoshi Nakamoto thật sự—tác giả bí ẩn của tài liệu trắng gốc Bitcoin từ năm 2008. Vấn đề: những người hoài nghi đã gọi đây là điều vô lý kể từ khi Wright lần đầu tiên đưa ra tuyên bố này vào năm 2016.

Những Bằng Chứng Đã Có Tính Đến Nay

Chuyên gia làm chứng Matthew Edman đã công bố các biên lai: Ông đã phân tích hàng chục tài liệu và phát hiện ít nhất 10 trường hợp giả mạo. Những phát hiện chính:

• Tài liệu có ngày từ 2011-2013 có dấu thời gian siêu dữ liệu cho thấy chúng được tạo ra vào năm 2014 ✗
• Một tài liệu đã đề cập đến một Bitmessage từ năm 2012, nhưng Bitmessage thậm chí còn chưa được công khai ✗
• Một cái khác đã sử dụng một phông chữ của Microsoft mà không tồn tại khi tài liệu được cho là đã được tạo ra ✗

Điều này có mùi giống như bằng chứng đã được chỉnh sửa của Wright để thiết lập sự tham gia của Dave một cách hồi tố.

Chiến lược phòng thủ: Giảm nhẹ Dave

Bây giờ mà các nguyên đơn đã nghỉ vụ vào thứ Ba, đội ngũ của Wright đang phản công bằng cách lập luận rằng: “Dave Kleiman không có kỹ năng tốt đến vậy, vì vậy ông ấy không thể đã giúp đỡ trong việc tạo ra Bitcoin.”

Nhân chứng của họ, Kevin Madura (chuyên gia an ninh mạng) đã khai rằng Dave “không biết lập trình” và “không phải là một lập trình viên giỏi trong C++” - ngôn ngữ mà Bitcoin được lập trình. Nhưng có một điều thú vị: Madura chỉ xem xét sơ yếu lý lịch của Dave mà Wright tự cung cấp, và thừa nhận dưới sự thẩm vấn rằng Dave có thể tự học hoặc đóng góp theo những cách không phải lập trình.

Một nhân chứng bào chữa khác, Nicholas Chambers, đã cố tình làm rối tình hình bằng cách đổ lỗi cho Ira Kleiman về việc tiêu hủy chứng cứ. Anh ta đã khai rằng sau khi Dave qua đời, Ira đã định dạng lại ổ cứng của Dave, để lại 13 trong số 14 ổ đĩa với dữ liệu đã bị ghi đè. Dịch nghĩa: “Chúng tôi không thể xác minh những gì thực sự có trên những máy tính đó.”

Câu Hỏi Về Mối Quan Hệ

Vợ cũ của Wright, Lynn, đã làm chứng trong một video khai báo rằng Craig luôn viết các tài liệu, nhưng cô chưa bao giờ nghe anh ta đề cập cụ thể đến việc khai thác Bitcoin hay sở hữu BTC. Cô đã gặp Dave Kleiman một lần để ăn tối và uống rượu—miêu tả bầu không khí của họ như “một câu lạc bộ ngưỡng mộ lẫn nhau.”

Chú của Wright, Don Lynam ( cựu không quân Úc + kỹ sư phần mềm ) tuyên bố rằng Craig đã gửi cho ông những bản nháp đầu tiên của tài liệu trắng Bitcoin vào khoảng năm 2009 và đã đề cập đến việc cần “một mạng lưới máy tính rộng lớn để chạy các nút.” Nhưng quan trọng: Craig chưa bao giờ đề cập đến Dave Kleiman liên quan đến Bitcoin cả—Lynam chỉ biết tên đó sau.

Góc Nhìn Về Tiền

Ira Kleiman đang yêu cầu ít nhất 11,4 tỷ đô la Mỹ tiền bồi thường cộng với việc trả lại BTC và các tài sản bị chia nhánh đã bị chuyển nhượng sai trái (Bitcoin Cash, Bitcoin SV), cộng với tiền bồi thường thiệt hại và phí luật sư.

Khi vụ kiện được nộp vào năm 2018, Bitcoin có giá trị khoảng ~$10K. Bây giờ nó gần $60K—nghĩa là 1.1 triệu BTC đó có giá trị gấp 6 lần so với khi vụ kiện bắt đầu. Rủi ro chỉ càng tăng lên.

Kết luận

Tòa án về cơ bản đang hỏi: Liệu Dave Kleiman có phải là người đồng sáng tạo Bitcoin cùng Craig Wright, hay Wright là một kẻ lừa đảo tinh vi đã làm giả tài liệu và đánh cắp di sản của một người đã chết? Bằng chứng tài liệu giả mạo cho đến nay là rất nghiêm trọng, nhưng bên bào chữa đang nỗ lực hết sức để tạo ra sự nghi ngờ hợp lý về những đóng góp thực sự của Dave.

Các phiên tòa chưa kết thúc cho đến khi chúng kết thúc, nhưng ngay bây giờ, dấu vết bằng chứng trông có vẻ khá buộc tội cho Wright.