Cuộc chiến của Fed chống lại Bitcoin: Cách các nhà quản lý Hoa Kỳ đang sử dụng hệ thống ngân hàng làm vũ khí

Bạn có nhớ Chiến dịch Choke Point không? Kế hoạch thời Obama mà các cơ quan liên bang đã hệ thống hóa để gây áp lực lên các ngân hàng cắt đứt “các doanh nghiệp có rủi ro cao” — bao gồm cả những doanh nghiệp hợp pháp như người buôn bán súng và các công ty cho vay ngày trả lương?

Chào mừng bạn đến với phiên bản 2.0, và lần này Bitcoin đang nằm trong tầm ngắm.

Mô Hình Lặp Lại

Nó bắt đầu một cách im ắng vào đầu năm 2023. Cục Dự trữ Liên bang, FDIC và OCC đã phát hành một tuyên bố chung vào tháng Giêng cảnh báo các ngân hàng về “rủi ro tài sản tiền điện tử.” Nghe có vẻ hợp lý cho đến khi bạn nhận ra những gì đã xảy ra tiếp theo: Ngân hàng SilverGate (, một nhà cho vay tiền điện tử lớn kể từ năm 2013), đã tự nguyện thanh lý. Ngân hàng Silicon Valley đã bị chiếm đoạt. Sau đó, Ngân hàng Signature - ngân hàng có 30% tiền gửi từ các doanh nghiệp tiền điện tử - đã bị đóng cửa.

Những ngân hàng này có thực sự phá sản do quản lý kém cơ bản không? Chắc chắn rồi. Nhưng đây là điểm mấu chốt: FDIC đã đặc biệt loại trừ “doanh nghiệp ngân hàng tài sản kỹ thuật số” của Signature khỏi việc cứu trợ tiền gửi, trong khi cứu trợ khách hàng của SVB. Barney Frank, người đã viết Luật Dodd-Frank sau năm 2008, đã chỉ trích điều này trên CNBC: “Các nhà quản lý muốn gửi một thông điệp mạnh mẽ chống lại tiền điện tử.”

Ban biên tập của The Wall Street Journal đã đồng ý: đó là thiên lệch có chủ đích.

Cuộc tấn công quy định

Chính quyền Biden không dừng lại ở đó. Vào tháng 1 năm 2023, một “Lộ trình” của Nhà Trắng đã nói với Quốc hội không cho phép các quỹ hưu trí tiếp cận thị trường tiền điện tử. Vào tháng 2, Fed thông báo rằng họ sẽ “có thể cấm” các ngân hàng nắm giữ tài sản tiền điện tử. Và vào tháng 5? Một đề xuất thuế tiêu thụ đặc biệt 30% cụ thể đối với điện năng khai thác Bitcoin.

Bạn nghĩ rằng đó là một sự trùng hợp? Brian Morgenstern, người đứng đầu chính sách tại Riot Platforms ( một trong những thợ đào Bitcoin lớn nhất nước Mỹ ), không nghĩ vậy: “Một loại thuế tiêu thụ đặc biệt đối với các thợ đào Bitcoin — một nỗ lực được thừa nhận để kiểm soát hoạt động hợp pháp mà họ không thích — cho thấy sự thiên lệch sâu sắc chống lại sự phân cấp.”

Tại Sao Điều Này Quan Trọng Hơn Bạn Nghĩ

Vâng, điều này thật tàn nhẫn đối với các doanh nghiệp tiền điện tử. Nhưng đây mới là vấn đề thực sự: nó có thể vô tình tạo ra chính sự hỗn loạn mà các nhà quản lý lo sợ.

Khi bạn siết chặt các công ty Bitcoin trong nước, được quản lý, họ không biến mất - họ ra nước ngoài. Nhìn vào FTX. Sam Bankman-Fried đã thiết lập công ty ở Caribbean, ngoài tầm với của quy định của Mỹ, và đã đánh cắp hàng tỷ đô la. Nếu các nhà quản lý thực sự để cho các doanh nghiệp Bitcoin tuân thủ hoạt động trong nước, họ sẽ có sự giám sát và công cụ để ngăn chặn gian lận.

Caitlin Long, người sáng lập Custodia Bank (, một ngân hàng lưu ký đặc biệt cho Bitcoin tại Wyoming), đã học được bài học này theo cách khó khăn. Sau khi nhận được giấy phép bang vào năm 2020, cô đã chờ đợi nhiều năm để có sự chấp thuận của Cục Dự trữ Liên bang để truy cập FedWire. Không có gì. Sau đó, vào cuối tháng 1 năm 2023, các phóng viên đã thông báo cho cô: Cục Dự trữ đã lặng lẽ yêu cầu tất cả các ứng viên xin giấy phép ngân hàng có tài sản kỹ thuật số trong mô hình kinh doanh của họ rút đơn xin. Kế hoạch đã được thực hiện trước khi cuộc bỏ phiếu diễn ra.

“Tiền điện tử bản địa trên Internet tồn tại,” Long nói với Bitcoin Magazine. “Nếu các nhà quản lý không tạo ra các cầu nối tuân thủ với tài chính truyền thống, Internet sẽ chỉ đơn giản là tránh né họ. Và các nhà quản lý sẽ phải đối mặt với những vấn đề lớn hơn.”

Sự mỉa mai

Bitcoin được thiết kế để hoạt động mà không cần ngân hàng. Vậy tại sao những người yêu thích Bitcoin lại phải quan tâm đến sự kìm hãm tài chính này?

Bởi vì trong thế giới thực, hầu hết mọi người vẫn sống dưới các hệ thống pháp luật. Nhận thanh toán bằng Bitcoin? Nộp thuế? Chuyển đổi sang fiat? Tất cả đều cần một cầu nối đến cơ sở hạ tầng tài chính được quy định. Ép những cây cầu đó đủ mạnh, và bạn không giết chết Bitcoin — bạn chỉ chuyển lối vào xuống dưới lòng đất.

Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Bill Hagerty đã tóm tắt: “Chiến dịch Choke Point 2.0 đề cập đến nỗ lực phối hợp của các nhà quản lý thuộc chính quyền Biden nhằm siết chặt nền kinh tế tiền điện tử trong nước bằng cách loại bỏ ngân hàng khỏi ngành này. Các nhà quản lý tài chính đã chấp nhận câu chuyện sai lầm rằng các doanh nghiệp tập trung vào tiền điện tử chỉ đơn thuần hỗ trợ hoạt động bất hợp pháp. Họ dường như mù quáng trước tiềm năng đổi mới.”

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Cái giá phải trả cao hơn hầu hết mọi người nhận ra. Việc áp dụng Bitcoin ở Mỹ phụ thuộc vào việc có một số con đường pháp lý để tham gia. Hiện tại, con đường đó đang bị thu hẹp.

Lời khuyên của Morgenstern? “Hãy tương tác với các quan chức được bầu. Giúp họ hiểu rằng Bitcoin đang dân chủ hóa tài chính với các giao dịch nhanh hơn, rẻ hơn và sự lựa chọn thực sự cho người tiêu dùng vào thời điểm tài chính tập trung đang trong khủng hoảng.”

Thượng nghị sĩ Hagerty đã nói thẳng: “Đây không phải là một vấn đề mà mọi người có thể đứng ngoài cuộc nữa. Hãy để tiếng nói của bạn được nghe — tại phòng phiếu hoặc bằng cách liên lạc với các nhà lập pháp.”

Cuộc chiến quy định đối với Bitcoin không phải là để ngăn chặn tội phạm. Nó là để bảo tồn quyền kiểm soát. Và mọi chính sách đẩy Bitcoin vào bóng tối đều là một chính sách thực sự làm cho hệ thống kém an toàn hơn, chứ không phải an toàn hơn.