Gần đây, một sàn giao dịch hàng đầu đã cho ra mắt sản phẩm mã hóa kỹ thuật số cổ phiếu Mỹ khá ồn ào, được cho là có thể giúp bán lẻ mua trực tiếp cổ phiếu Mỹ và Hồng Kông. Tôi đã nghiên cứu kỹ và phát hiện ra vài chỗ không đúng lắm.
Trước hết, hãy nói những cổ phiếu nào có thể lên chuỗi? Cổ phiếu hot như Tesla, Apple确实 nằm trong danh sách, nhưng bạn tìm Berkshire Hathaway, JPMorgan những cổ phiếu giá trị thực sự? Hoàn toàn không có. Có phải chỉ là sự trùng hợp? Tôi không nghĩ vậy. Mối quan hệ sở hữu chéo giữa các ông lớn công nghệ này từ lâu đã không còn là bí mật — Apple nắm giữ trái phiếu của Google, Microsoft mua quyền chọn của Meta, bảng cân đối kế toán của vài công ty hàng đầu đan xen với nhau. Cách chơi này khiến tôi nhớ đến mô hình hoạt động trước cuộc khủng hoảng thế chấp năm 2008, chỉ khác là năm đó chơi với trái phiếu thế chấp được đóng gói, giờ đây đã chuyển sang mã hóa kỹ thuật số cổ phiếu công nghệ.
Xem hành động của Musk bên đó cũng khá thú vị. Dự án RWA của SpaceX đang phát triển mạnh mẽ, dịch vụ Starlink thu phí toàn cầu, đơn đặt hàng phóng tên lửa được cho là đã kéo dài đến năm 2030. Nhưng Tesla thì sao? Trên thị trường Trung Quốc, họ bị BYD gây sức ép không hề nhẹ, thị phần tiếp tục giảm. Ai có tài sản chất lượng tốt hơn, người sáng suốt đều nhìn ra được. Vấn đề mã hóa kỹ thuật số này, cốt lõi vẫn phải xem tài sản cơ bản có khả năng sinh lợi hay không, chứ không phải dựa vào việc thao túng và nâng đỡ nhau để duy trì định giá.
Nói cho cùng, câu chuyện tài sản cổ phiếu Mỹ lên chuỗi cần được nhìn từ hai phía. Đổi mới công nghệ thực sự có thể phá vỡ các rào cản của tài chính truyền thống, cho phép nhiều người tham gia vào việc phân bổ tài sản toàn cầu. Nhưng tại thời điểm này, định giá cổ phiếu công nghệ đang ở mức cao lịch sử, rủi ro hệ thống do việc nắm giữ cổ phiếu lẫn nhau vẫn chưa được giải quyết, mà đã vội vàng chuyển lên chuỗi, hành động này có phần giống như xem thị trường tiền điện tử như một bể chứa.
Lĩnh vực RWA thực sự có triển vọng, nhưng cần phải nhìn rõ đâu là tài sản chất lượng thực sự, đâu chỉ là những thứ được thổi phồng theo khái niệm. Những dự án như ONDO, chuyên tập trung vào cơ sở hạ tầng nền tảng, hiện tại sau khi định giá điều chỉnh lại càng đáng được chú ý. Đầu tư trong lĩnh vực này, vẫn cần phải nhìn vào bản chất - tài sản có thể liên tục tạo ra dòng tiền hay không, chứ không phải xem bao bì có hào nhoáng đến mức nào.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
OnchainUndercover
· 1giờ trước
Nghe ông nói một câu, hơn đọc mười năm sách... thật đấy, đặc biệt là đoạn so sánh SpaceX với TSL, khiến tôi rất nhói lòng. Musk bây giờ rõ ràng đang chơi trò phân bổ tài sản, phần TSL này thực sự có chút ảo.
Xem bản gốcTrả lời0
RatioHunter
· 13giờ trước
Bán khái niệm cho bán lẻ, chiêu này thật sự tuyệt vời. Nhìn một cái là thấy, chẳng phải chỉ muốn đổ cổ phiếu công nghệ ở mức cao vào thế giới tiền điện tử sao.
Xem bản gốcTrả lời0
liquiditea_sipper
· 13giờ trước
Nói thật, logic này có chút cứng nhắc. Việc chọn cổ phiếu chỉ nhìn vào độ nóng, thiếu phần cổ phiếu giá trị thật sự rất đáng nghi.
Cảm giác như đang sử dụng mã hóa làm người mua dumb, đóng gói các hoạt động dở dang thành đổi mới Web3.
TSL bên đó thực sự thất vọng, so sánh với SpaceX thì nhìn là biết chuyện gì xảy ra.
RWA cháy thì cũng cháy, phải xem tài sản cơ bản có thực sự kiếm được tiền không. Nếu không, chỉ là đổi tên để thổi phồng cổ phiếu.
Các loại ONDO cần phải theo dõi, pullback lại thì thú vị hơn.
Nói thẳng ra, đổi mới tài chính cần phải xem dòng tiền, không phải xem ai đóng gói đẹp hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
zkNoob
· 13giờ trước
Được rồi, lại là chiêu trò đưa tài sản kém chất lượng lên on-chain. TSL ở trong nước bị đánh đập thê thảm, nhưng bên SpaceX thì kinh doanh rất phát đạt, điều này không phải đã chỉ rõ vấn đề sao?
Xem bản gốcTrả lời0
¯\_(ツ)_/¯
· 13giờ trước
Lại một trò đổi mèo lấy BCH, chỉ cần ném đồ nóng bỏng lên on-chain là thành RWA?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictim
· 13giờ trước
Haha, lại là một trò lừa bịp "cuộc hỗn loạn cổ phiếu công nghệ", nói đúng quá.
Thật sự, nhìn cái là thấy đang hạ nhiệt cho bẫy của thế giới tiền điện tử.
TSL bên đó đúng là thất vọng, nhưng mọi người vẫn điên cuồng theo đuổi Token của TSLA.
Nói thẳng ra là chỉ đổi cái áo mới để tiếp tục chơi đùa với mọi người, tài sản cơ bản không mạnh mẽ đến mức nào mà lại có giá như vậy.
Tán đồng, RWA phải chọn cho đúng, dự án cơ sở hạ tầng như ONDO thật sự đáng tin cậy hơn nhiều.
Lại là những con búp bê tự giữ cổ phần lẫn nhau, năm 2008 còn chưa học được sao?
Định giá cao đến vô lý còn chuyển lên on-chain, tư duy này... từ "bẫy" này dùng thật tuyệt.
Xem bản gốcTrả lời0
tokenomics_truther
· 13giờ trước
Nói rất đúng, đợt thao tác này đúng là có chút giống như đang đào hố cho thị trường tiền điện tử. Chuyển những cổ phiếu công nghệ bỏ hoang lên chuỗi thì trở thành tài sản chất lượng? Mơ mộng thôi.
ONDO thì còn đáng tin cậy hơn, ít nhất họ nghĩ đến cơ sở hạ tầng. Những cái khác đều là bẫy khái niệm để chơi đùa với mọi người.
TSL bị BYD đè xuống đất, quay lại liền làm mã hóa kỹ thuật số, logic này tôi thật sự không hiểu nổi.
Rủi ro hệ thống còn chưa được giải quyết, đã vội vã đổ lên chuỗi, đến lúc sập thì ngay cả chạy cũng không kịp.
Điều quan trọng vẫn là nhìn vào dòng tiền, tài sản không có khả năng tạo ra thu nhập mà mã hóa kỹ thuật số bao nhiêu lần cũng chỉ là ảo tưởng.
Gần đây, một sàn giao dịch hàng đầu đã cho ra mắt sản phẩm mã hóa kỹ thuật số cổ phiếu Mỹ khá ồn ào, được cho là có thể giúp bán lẻ mua trực tiếp cổ phiếu Mỹ và Hồng Kông. Tôi đã nghiên cứu kỹ và phát hiện ra vài chỗ không đúng lắm.
Trước hết, hãy nói những cổ phiếu nào có thể lên chuỗi? Cổ phiếu hot như Tesla, Apple确实 nằm trong danh sách, nhưng bạn tìm Berkshire Hathaway, JPMorgan những cổ phiếu giá trị thực sự? Hoàn toàn không có. Có phải chỉ là sự trùng hợp? Tôi không nghĩ vậy. Mối quan hệ sở hữu chéo giữa các ông lớn công nghệ này từ lâu đã không còn là bí mật — Apple nắm giữ trái phiếu của Google, Microsoft mua quyền chọn của Meta, bảng cân đối kế toán của vài công ty hàng đầu đan xen với nhau. Cách chơi này khiến tôi nhớ đến mô hình hoạt động trước cuộc khủng hoảng thế chấp năm 2008, chỉ khác là năm đó chơi với trái phiếu thế chấp được đóng gói, giờ đây đã chuyển sang mã hóa kỹ thuật số cổ phiếu công nghệ.
Xem hành động của Musk bên đó cũng khá thú vị. Dự án RWA của SpaceX đang phát triển mạnh mẽ, dịch vụ Starlink thu phí toàn cầu, đơn đặt hàng phóng tên lửa được cho là đã kéo dài đến năm 2030. Nhưng Tesla thì sao? Trên thị trường Trung Quốc, họ bị BYD gây sức ép không hề nhẹ, thị phần tiếp tục giảm. Ai có tài sản chất lượng tốt hơn, người sáng suốt đều nhìn ra được. Vấn đề mã hóa kỹ thuật số này, cốt lõi vẫn phải xem tài sản cơ bản có khả năng sinh lợi hay không, chứ không phải dựa vào việc thao túng và nâng đỡ nhau để duy trì định giá.
Nói cho cùng, câu chuyện tài sản cổ phiếu Mỹ lên chuỗi cần được nhìn từ hai phía. Đổi mới công nghệ thực sự có thể phá vỡ các rào cản của tài chính truyền thống, cho phép nhiều người tham gia vào việc phân bổ tài sản toàn cầu. Nhưng tại thời điểm này, định giá cổ phiếu công nghệ đang ở mức cao lịch sử, rủi ro hệ thống do việc nắm giữ cổ phiếu lẫn nhau vẫn chưa được giải quyết, mà đã vội vàng chuyển lên chuỗi, hành động này có phần giống như xem thị trường tiền điện tử như một bể chứa.
Lĩnh vực RWA thực sự có triển vọng, nhưng cần phải nhìn rõ đâu là tài sản chất lượng thực sự, đâu chỉ là những thứ được thổi phồng theo khái niệm. Những dự án như ONDO, chuyên tập trung vào cơ sở hạ tầng nền tảng, hiện tại sau khi định giá điều chỉnh lại càng đáng được chú ý. Đầu tư trong lĩnh vực này, vẫn cần phải nhìn vào bản chất - tài sản có thể liên tục tạo ra dòng tiền hay không, chứ không phải xem bao bì có hào nhoáng đến mức nào.