Quét để tải ứng dụng Gate
qrCode
Thêm tùy chọn tải xuống
Không cần nhắc lại hôm nay

Hai mức giá quan trọng đã được xác định để Bitcoin đạt đỉnh: Cần phải vượt qua các vùng này.



Theo dữ liệu on-chain, BTC cần phải vượt qua hai điểm kháng cự quan trọng để duy trì xu hướng tăng. Các nhà phân tích cho rằng việc phá vỡ các mức giá này sẽ là yếu tố quyết định cho thị trường bò.
BTC-1.46%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MissingSatsvip
· 2giờ trước
btc lại sắp phá vỡ mức rồi, hai điểm này thực sự quan trọng như vậy sao? Cảm giác mỗi lần cũng đều nói là mức quan trọng haha
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivorvip
· 2giờ trước
Nếu hai mức kháng cự này không bị phá vỡ, thì bật lại chỉ là một trò cười🤷
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatchervip
· 20giờ trước
Dữ liệu on-chain lại đến, lần này có thật sự khác biệt không? Tôi đã xem quá nhiều "mức kháng cự" rồi, cuối cùng tất cả đều trở thành trò cười. Vậy hai vị trí đó rốt cuộc là bao nhiêu tiền vậy, nói như vậy có ý nghĩa gì?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHermitvip
· 20giờ trước
Lại là phân tích về "mức kháng cự" này, tôi đã nghe quá nhiều lần rồi... Mỗi lần đều nói rằng điểm này rất quan trọng, kết quả thì sao? Vẫn bị sa thải như thường thôi haha
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerWalletvip
· 20giờ trước
Lại là hai vị trí quan trọng, lần này có thể phá vỡ không? Cảm giác mỗi lần đều nói như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractWorkervip
· 20giờ trước
Lại dự đoán BTC sẽ tăng cao à? Hai mức kháng cự này tôi đã để ý từ lâu, quan trọng vẫn là xem dữ liệu on-chain nói gì.
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightSellervip
· 20giờ trước
Lại là phân tích "hai vị trí quan trọng" này, nghe nhiều rồi anh em ạ. Nhưng nói thật, dữ liệu on-chain lần này có đáng tin không, hay lại bị đập nữa?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim