Điều chỉnh tỷ lệ lạm phát của Cosmos gây ra tranh cãi gay gắt

Gần đây, một đề xuất về việc điều chỉnh tỷ lệ lạm phát ATOM trong hệ sinh thái Cosmos đã gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi. Đề xuất này nhằm giảm tỷ lệ lạm phát tối đa từ 20% xuống 10%, điều này có nghĩa là tỷ suất sinh lợi hàng năm từ việc staking sẽ giảm từ khoảng 19% xuống khoảng 13,4%. Mặc dù đề xuất này có vẻ có lợi cho việc thúc đẩy giá ATOM, nhưng nó đã gây ra những tranh cãi gay gắt không ngờ trong cộng đồng.

Đề xuất cuối cùng đã được thông qua với tỷ lệ rất sát sao, tỷ lệ bỏ phiếu đạt 72.6%, trong đó 41.1% đồng ý, 31.9% phản đối, 6.6% bác bỏ và 20.4% bỏ phiếu trắng. Đáng chú ý là 94.97% tài khoản bỏ phiếu ủng hộ đề xuất này, nhưng do ảnh hưởng của trọng số bỏ phiếu, số phiếu ủng hộ chỉ chiếm 41.1%.

Các nhà ủng hộ cho rằng, việc giảm tỷ lệ lạm phát sẽ thúc đẩy việc áp dụng mô-đun staking thanh khoản (LSM), tăng tính thanh khoản của ATOM, và thu hút nhiều vốn hơn cho các ứng dụng DeFi trên Cosmos. Họ cũng chỉ ra rằng chiến lược này có thể nâng cao giá trị thị trường của ATOM bằng cách tăng tính khan hiếm của nó, có lợi cho các nhà đầu tư dài hạn.

Tuy nhiên, những người phản đối lo ngại rằng việc giảm tỷ lệ lạm phát có thể làm giảm động lực của người dùng trong việc staking ATOM, ảnh hưởng đến tính bảo mật của mạng. Một số người đặc biệt quan tâm đến tác động của sự thay đổi này đối với những người nắm giữ nhỏ lẻ, cho rằng điều này có thể dẫn đến việc nắm giữ ATOM trở nên tập trung hơn. Cũng có những người lo ngại rằng sự thay đổi này có thể mang lại sự không chắc chắn ngắn hạn cho thị trường.

Theo kết quả bỏ phiếu, những người nắm giữ số lượng nhỏ có vẻ nghiêng về việc ủng hộ đề xuất giảm tỷ lệ lạm phát, có thể vì họ hy vọng sẽ tạo ra phản hồi tích cực ngay lập tức đối với giá ATOM. Ngược lại, các nhà xác thực và một số người nắm giữ lớn có thể do lợi ích cá nhân mà nghiêng về việc phản đối, nhằm duy trì tỷ lệ lạm phát cao hơn.

Quá trình tranh cãi về đề xuất này đã tiết lộ những thách thức trong quản trị nội bộ cộng đồng Cosmos, cũng như sự phức tạp trong việc cân bằng các yêu cầu từ các nhóm lợi ích khác nhau trong quản trị phi tập trung. Nó cũng nhắc nhở chúng ta rằng, khi thực hiện staking ủy thác, ngoài việc xem xét các yếu tố như tỷ suất sinh lợi, còn cần xem xét liệu lợi ích của người xác thực có nhất quán với lợi ích của mình hay không. Nếu không nhất quán, người dùng có thể chọn tự bỏ phiếu để phủ quyết kết quả bỏ phiếu của người xác thực.