#rsETHAttackUpdate



НАЙБІЛЬША ЗЛОМ DEFI 2026 РОКУ І ЩО ВОНА НАМ ВСІМ ОЗНАЧАЄ

18 квітня 2026 року світ децентралізованих фінансів прокинувся від кризи, яку ніхто не хотів вірити можливою у такому масштабі, але глибоко всередині кожен, хто давно в цій сфері, знав, що це лише питання часу. KelpDAO, один із найінтегрованіших протоколів ліквідного повторного ставлення в екосистемі Ethereum, був уражений атакою такою точною, такою обчисленою і такою руйнівною у своїх наслідках, що вона кардинально змінила уявлення всієї галузі про міжланцюгову інфраструктуру, безпеку мостів і приховані ризики, закопані всередині DeFi-компонованості.

Це не просто історія про один протокол, що втратив гроші. Це історія про структурні вразливості, що існують у всій екосистемі, і кожен серйозний учасник цієї сфери має точно зрозуміти, що сталося, як це сталося і що це означає для вашої взаємодії з DeFi у майбутньому.

---

ЩО НАСПРАВДІ СТАЛОСЯ 18 КВІТНЯ

Велику безпекову проривку вразила Kelp DAO, коли з її міжланцюгового мосту, побудованого на LayerZero, злили 116 500 токенів rsETH, що принесло приблизно 292 мільйони доларів і забрало близько 18 відсотків від усього обігу rsETH, зробивши цю атаку найбільшою у сфері децентралізованих фінансів у 2026 році.

Щоб зрозуміти, як це сталося, потрібно зрозуміти, що таке rsETH і яку роль відігравав цей міст. KelpDAO — протокол ліквідного повторного ставлення, що дозволяє користувачам ставити ETH і отримувати у відповідь rsETH, токен, що представляє їхню ставлену позицію і може використовуватися як заставу у кредитних протоколах, заробляючи дохід, залишаючись придатним для використання у ширшій екосистемі DeFi.

Щоб переміщати rsETH між різними блокчейнами, KelpDAO покладався на механізм мосту, який блокував токени на одній мережі, одночасно видаючи відповідні копії на іншій. Атака зловмисника використала цю систему, підробивши повідомлення про переказ, яке здавалося дійсним, змусивши систему схвалити переказ, хоча фактично токени ніколи не були виведені з відправної мережі. Простими словами, нові токени створювалися без реального забезпечення.

---

ТЕХНІЧНА ВАДА, ЩО ЗДІЙСНИЛА ВСЕ МОЖЛИВИМ

Це не була атака методом грубої сили або витік приватного ключа. Зловмисник використав недолік у конфігурації мосту, зокрема у налаштуванні перевірки 1 з 1, яке діяло як єдина точка відмови.

Це означало, що вся система довіряла одному валідатору для підтвердження легітимності міжланцюгових повідомлень. Коли ця довіра була зламаною, зловмисник міг підробляти інструкції, які система приймала за справжні.

Самі контракти працювали точно так, як задумано. Провал був у тому, у що вони були запрограмовані довіряти.

---

ЯК РАЗГОРІЛАСЯ АТАКА

Злом стався швидко, і хоча екстрені заходи були згодом активовані, відповідь на них прийшла занадто пізно, щоб зупинити шкоду.

Замість того, щоб виставити викрадені токени на ринок, зловмисник використав їх як заставу у кредитних протоколах, позичаючи великі суми ETH та інших активів. Це дозволило йому отримати реальну цінність, не знижуючи одразу ціну зламаного активу.

До моменту застосування захисних заходів система вже тримала заставу, яка не мала реального забезпечення.

---

ПРОПАГАЦІЯ, ЩО РОЗПОВЗЛАСЯ ПО DEFI

Що робить цю атаку особливо небезпечною, так це швидкість її поширення по всій екосистемі. Протоколи кредитування заморозили уражені ринки, інші платформи призупинили відповідні операції, а навіть протоколи без прямої експозиції вжили запобіжних заходів.

Це реальність DeFi-компонованості. Системи глибоко взаємопов’язані, і коли один елемент виходить з ладу, наслідки швидко поширюються назовні.

Те саме структура, що створює можливості, також створює системний ризик.

---

ЕКСПОЗИЦІЯ AAVE І ПРОБЛЕМА БОГАТОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ

Один із найбільших впливів був на ринках кредитування, де зловмисник використав непідкріплений rsETH як заставу для позичання значних сум реальних активів.

Це створило ситуацію, коли протоколи залишилися з зобов’язаннями, забезпеченими зламаною заставою. Навіть якщо їхні системи працювали правильно, вони все одно були під ризиком втрат.

Екстрене замороження допомогло обмежити подальші пошкодження, але не могло скасувати вже зроблене.

---

ЩО ПОВИННІ ВЧИТИСЯ КОРИСТУВАЧІ ТА ПРОТОКОЛИ

Ця атака підкреслює важливу істину: ризик у DeFi — це не лише коливання цін. Це ризик інфраструктури.

Користувачі мають усвідомлювати, що зберігання або використання активів у DeFi піддає їх ризикам мостів, систем застави та дизайну протоколів.

Протоколи повинні посилювати системи перевірки, усувати єдині точки відмови та впроваджувати більш обережні практики управління ризиками при інтеграції складних активів.

---

ЦЕ НЕ КІНЕЦЬ DEFI, АЛЕ ЦЕ ПЕРШИЙ КРОК

Кожна велика зламка випробовує міцність екосистеми. Деякі збої руйнують системи. Інші змушують їх еволюціонувати.

Атака на rsETH є серйозною, але це також момент розрахунку. Майбутнє DeFi залежить від того, чи візьмуть розробники та користувачі ці уроки всерйоз.

Адже це був не просто злом на 292 мільйони доларів. Це попередження.

І те, що станеться далі, визначить, чи буде наступна інцидент меншою… чи ще більшою.

#rsETHAttackUpdate
ETH1,6%
ZRO1,88%
AAVE1,74%
Переглянути оригінал
Mr_Thynk
#rsETHAttackUpdate

НАЙБІЛЬША ЗЛОМ DEFI 2026 РОКУ ТА ЩО ВОНА НАМ ДЛЯ ВСІХ ОЗНАЧАЄ

18 квітня 2026 року світ децентралізованих фінансів прокинувся від кризи, яку ніхто не хотів вірити, що можливо в такому масштабі, але глибоко всередині кожен, хто був у цій сфері досить довго, знав, що це лише питання часу. KelpDAO, один із найінтегрованіших протоколів ліквідного повторного ставлення в екосистемі Ethereum, був уражений експлоїтом настільки точним, настільки обчисленим і настільки руйнівним у своїх наслідках, що він кардинально змінив уявлення всієї галузі про міжланцюгову інфраструктуру, безпеку мостів і приховані ризики, закопані всередині комодіфікації DeFi.

Це не просто історія про один протокол, що втратив гроші. Це історія про структурні вразливості, що існують у всій екосистемі, і кожен серйозний учасник цієї сфери має точно зрозуміти, що сталося, як це сталося і що це означає для вашої взаємодії з DeFi у майбутньому.

---

ЩО НАСПРАВДІ СТАЛОСЯ 18 КВІТНЯ

Велика безпекова проривка вразила Kelp DAO, коли з його міжланцюгового мосту, побудованого на LayerZero, злили 116 500 токенів rsETH, що принесло приблизно 292 мільйони доларів і забрало близько 18 відсотків від усього обігу rsETH, зробивши це найбільшим записаним експлоїтом у сфері децентралізованих фінансів у 2026 році.

Щоб зрозуміти, як це сталося, потрібно зрозуміти, що таке rsETH і яку роль відігравав цей міст. KelpDAO — це протокол ліквідного повторного ставлення, який дозволяє користувачам ставити ETH і отримувати у відповідь rsETH, токен, що представляє їхню ставлену позицію і може використовуватися як заставу у кредитних протоколах, отримуючи дохід, залишаючись придатним для використання у ширшій екосистемі DeFi.

Щоб переміщати rsETH між різними блокчейнами, KelpDAO покладався на механізм мосту, який блокував токени на одній мережі, одночасно видаючи відповідні копії на іншій. Зловмисник використав цю систему, підробивши повідомлення про переказ, яке здавалося дійсним, змусивши систему схвалити переказ, хоча фактично токени ніколи не були виведені з відправної мережі. Простими словами, нові токени створювалися без реального забезпечення.

---

ТЕХНІЧНА ВАДА, ЩО ЗРОБИЛА ВСЕ МОЖЛИВИМ

Це не був злом методом грубої сили або витік приватного ключа. Зловмисник використав недолік у конфігурації мосту, зокрема, систему верифікації 1 з 1, яка діяла як єдина точка відмови.

Це означало, що вся система довіряла одному валідатору для підтвердження легітимності міжланцюгових повідомлень. Як тільки це довір’я було зламано, зловмисник міг підробляти інструкції, які система приймала за справжні.

Самі контракти працювали точно так, як задумано. Провал був у тому, у чому вони були запрограмовані довіряти.

---

ЯК РАЗГОРІВСЯ АТАКА

Злом стався швидко, і хоча екстрені заходи були згодом активовані, відповідь прийшла занадто пізно, щоб зупинити шкоду.

Замість того, щоб виставити викрадені токени на ринок, зловмисник використав їх як заставу у кредитних протоколах, позичаючи великі суми ETH та інших активів. Це дозволило їм отримати реальну цінність, не знижуючи одразу ціну скомпрометованого активу.

До того, як були вжиті захисні заходи, система вже тримала заставу, яка не мала реального забезпечення.

---

ПРОПАСТЬ, ЩО РОЗПОВЗЛАСЯ ПО DEFI

Що робить цю атаку особливо небезпечною, так це те, наскільки швидко вона поширилася по всій екосистемі. Кредитні протоколи заморозили уражені ринки, інші платформи призупинили відповідні операції, а навіть протоколи без прямої експозиції вжили запобіжних заходів.

Це реальність комодіфікації DeFi. Системи глибоко взаємопов’язані, і коли один елемент виходить з ладу, наслідки швидко поширюються назовні.

Те саме структура, що створює можливості, також створює системний ризик.

---

ЕКСПОЗИЦІЯ AAVE ТА ПРОБЛЕМА БОГАТОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ

Один із найбільших впливів був на ринках кредитування, де зловмисник використав непідтримуваний rsETH як заставу для позичання значних сум реальних активів.

Це створило ситуацію, коли протоколи залишилися зобов’язаними за боргами, забезпеченими скомпрометованою заставою. Хоча їхні системи працювали правильно, вони все одно були під ризиком збитків.

Екстрене замороження допомогло обмежити подальші пошкодження, але не могло скасувати вже зроблене.

---

ЩО МУСЯТЬ ВЧИТИСЯ КОРИСТУВАЧІ ТА ПРОТОКОЛИ

Ця атака підкреслює важливу істину: ризик у DeFi — це не лише волатильність цін. Це ризик інфраструктури.

Користувачі мають розуміти, що зберігання або використання активів у DeFi ставить їх під ризик мостів, систем застави та дизайну протоколів.

Протоколи повинні впроваджувати більш жорсткі системи валідації, усувати єдині точки відмови та застосовувати більш обережні практики управління ризиками при інтеграції складних активів.

---

ЦЕ НЕ КІНЕЦЬ DEFI, АЛЕ ЦЕ ПЕРЕЛОМНИЙ МОМЕНТ

Кожен великий експлойт випробовує міцність екосистеми. Деякі збої руйнують системи. Інші змушують їх еволюціонувати.

Атака на rsETH є серйозною, але це також момент розрахунку. Майбутнє DeFi залежить від того, чи серйозно будуть будівельники та користувачі сприймати ці уроки.

Адже це був не просто експлойт на 292 мільйони доларів. Це попередження.

І те, що станеться далі, визначить, чи буде наступний інцидент меншим… або ще більшим.
repost-content-media
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
MrFlower_XingChen
· 2год тому
2026 ГОДИНОЮ ГОДИНОЮ 👊
Переглянути оригіналвідповісти на0
Crypto_Buzz_with_Alex
· 2год тому
Обезьяна у 🚀
Переглянути оригіналвідповісти на0
Crypto_Buzz_with_Alex
· 2год тому
2026 ГОДИНОЮ ГОДИНОЮ 👊
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити