Минулого тижня мене змусили в сім'ї йти на побачення, і опонент відразу запитав: "Скільки ти заробляєш на місяць? У тебе є дім? Як виглядає твоя структура активів?"

Я був шокований на місці — це не побачення, це була перевірка належної обачності.

Я мимоходом сказав "нормально", а опонент відразу відповів: "Нормально — це так чи ні? У тебе є доказ?"

У той момент я раптом усвідомив одну проблему:
у реальному світі люди насправді не вірять у "те, що ти говориш", а вірять тільки у "те, що ти можеш довести".

Такі побачення бувають, але ще більш це стосується грошей.

На блокчейні теж само. Яка різниця, якщо ти кажеш, що відповідаєш вимогам, твої кошти чисті, ти не студія? Нікому це не цікаво.

По своїй суті @Sign робить одне й те саме — перетворює "слова" на "доказ у блокчейні".

Завдяки квитанціям+верифікації, ідентичність, кошти та поведінка отримують перевіряємий "прошарок доказів".

Кажучи просто, це не дає тобі місця для розповідання історій.

Тому іноді думаєш, що найбільша проблема між людьми — це не недовіра, а відсутність єдиного способу верифікації.

#Sign геополітична інфраструктура $SIGN