🚨 Білий дім проводить третю зустріч щодо доходності стабільних монет: повідомляється про прогрес, але остаточної угоди ще немає Остання закрита сесія (19 лютого 2026) зібрала Coinbase, Ripple, великі торгові групи банків (ABA, ICBA та ін.), а також переговорників Білої хати. Джерела описують її як "продуктивну" та "великий крок уперед", з тим, що адміністрація бере на себе більш активну роль у веденні дискусій. 👉 Основне питання: Чи повинні стабільні монети виплачувати доходи власникам? У центрі: Чи можуть емітенти, такі як Circle (USDC) або Tether (USDT), пропонувати відсотки/нагороди? Це впливає на ринок стабільних монет вартістю понад 300 мільярдів доларів, здебільшого забезпечених казначейськими цінними паперами. Три зустрічі цього місяця — без рішення, але з фокусом, що звужується. 🔎 Пояснення доходності стабільних монет: пасивний дохід проти нагород за активність Доходність стабільних монет = 3–5%+ APY просто за утримання (наприклад, нагороди Coinbase USDC від інвестицій у казначейські цінні папери). Політично вибухонебезпечне: розмиває межі між крипто та банківським сектором, викликаючи страхи "тіньового банкінгу". 🏦 Жорстка опір банків: захист депозитів на трильйон доларів Банки бояться масового відтоку до більш дохідних стабільних монет → втрата депозитів → зменшення кредитування → економічний тиск. Вони вимагають: повної заборони доходів, без лазівок, суворіше за поточні проєкти. Спільна заява після ранніх зустрічей: захистити місцеве кредитування від ризиків стабільних монет. 🪙 Індустрія криптовалют бореться: інновації під загрозою Крипто стверджує: стабільні монети — це платіжні інструменти, а не депозити. Доходи сприяють прийняттю, ліквідності та лідерству США. Заборонити їх → користувачі тікають за кордон → США втрачає домінування. Виконавчі директори називають переговори "співпрацею", але попереджають про застій у інноваціях. 🏛️ Білий дім схиляється до компромісу: лише нагороди за активність З’являється проміжний варіант: ✅ Дозволити нагороди, прив’язані до транзакцій, торгівлі, DeFi-активності $18 а не до балансів(. ❌ Заборонити пасивний "idle yield" на утриманнях. Білий дім закликав банки: "Приєднуйтесь" з обмеженими нагородами — вони будуть у наступному проєкті закону CLARITY, якщо банки погодяться. Запропонований текст проєкту: Нагороди за "активності або транзакції )а не за баланси(". ⚖️ Юридичні та законодавчі зв’язки: закон GENIUS + застій у законі CLARITY Закон GENIUS: забороняє прямі відсотки емітентів, але залишає лазівки для нагород. Закон CLARITY: визначає структуру криптоактивів )ролі CFTC/SEC( — дебати щодо доходності заблокували процес. Широка доходність → можливе класифікування як цінні папери/банківські інструменти. Заборони → м’якші правила щодо платіжних інструментів. 💰 Реальний вплив для власників та інвесторів Повна заборона: більше не буде легко отримувати 4–5% на idle USDC; платформи припиняють програми; DeFi стрімко зростає )з більшим ризиком(. Обмежені нагороди: активні користувачі заробляють )торгівлі/стейкінг(; пасивні пропускають; біржі переходять до бонусів за залучення. Підтримка доходності: вибухове прийняття, інституційні потоки, домінування цифрового долара. 📊 Більші ставки: )ринок та глобальне лідерство Підтримка доходності: трильйони потоків, цифрова імперія під казначейським забезпеченням США. Суворі заборони: повільніше зростання, офшорні платформи $300B EU MiCA дозволяє деякі доходи(, США поступаються позиціями. 🧠 Основна дискусія: ризик тіньового банкінгу чи революція у фінтеху? Чи є доходність небезпечною неконтрольованою конкуренцією... або майбутнім грошей? Політики прагнуть до гібридних правил. 🔥 Підсумок )Оновлення 23 лютого 2026( Три завершені зустрічі: прогрес у питанні "нагороди проти доходів", Білий дім просуває обмежені нагороди за активність. Кінцевий термін 1 березня: тиск зростає — відсутність угоди може зупинити прогрес закону CLARITY у 2026 році. Банки: заборона або провал. Крипто: захищена свобода. Білий дім: ймовірний компроміс, перевага нагород за транзакції над пасивною доходністю. Чутки про "великий крок уперед" — угода можлива вже на початку березня. Це формує крипто-політику США на наступне десятиліття.
#WhiteHouseTalksStablecoinYields 🚨 Білий дім проводить третю зустріч щодо доходності стабільних монет: повідомляється про прогрес, але остаточної угоди ще немає Остання закрита сесія (19 лютого 2026) зібрала Coinbase, Ripple, великі торгові групи банків (ABA, ICBA та ін.), а також переговорників Білої хати. Джерела описують її як "продуктивну" та "великий крок уперед", з тим, що адміністрація бере на себе більш активну роль у веденні дискусій. 👉 Основне питання: Чи повинні стабільні монети виплачувати доходи власникам? У центрі: Чи можуть емітенти, такі як Circle (USDC) або Tether (USDT), пропонувати відсотки/нагороди? Це впливає на ринок стабільних монет вартістю понад 300 мільярдів доларів, здебільшого забезпечених казначейськими цінними паперами. Три зустрічі цього місяця — без рішення, але з фокусом, що звужується. 🔎 Пояснення доходності стабільних монет: пасивний дохід проти нагород за активність Доходність стабільних монет = 3–5%+ APY просто за утримання (наприклад, нагороди Coinbase USDC від інвестицій у казначейські цінні папери). Політично вибухонебезпечне: розмиває межі між крипто та банківським сектором, викликаючи страхи "тіньового банкінгу". 🏦 Жорстка опір банків: захист депозитів на трильйон доларів Банки бояться масового відтоку до більш дохідних стабільних монет → втрата депозитів → зменшення кредитування → економічний тиск. Вони вимагають: повної заборони доходів, без лазівок, суворіше за поточні проєкти. Спільна заява після ранніх зустрічей: захистити місцеве кредитування від ризиків стабільних монет. 🪙 Індустрія криптовалют бореться: інновації під загрозою Крипто стверджує: стабільні монети — це платіжні інструменти, а не депозити. Доходи сприяють прийняттю, ліквідності та лідерству США. Заборонити їх → користувачі тікають за кордон → США втрачає домінування. Виконавчі директори називають переговори "співпрацею", але попереджають про застій у інноваціях. 🏛️ Білий дім схиляється до компромісу: лише нагороди за активність З’являється проміжний варіант: ✅ Дозволити нагороди, прив’язані до транзакцій, торгівлі, DeFi-активності $18 а не до балансів(. ❌ Заборонити пасивний "idle yield" на утриманнях. Білий дім закликав банки: "Приєднуйтесь" з обмеженими нагородами — вони будуть у наступному проєкті закону CLARITY, якщо банки погодяться. Запропонований текст проєкту: Нагороди за "активності або транзакції )а не за баланси(". ⚖️ Юридичні та законодавчі зв’язки: закон GENIUS + застій у законі CLARITY Закон GENIUS: забороняє прямі відсотки емітентів, але залишає лазівки для нагород. Закон CLARITY: визначає структуру криптоактивів )ролі CFTC/SEC( — дебати щодо доходності заблокували процес. Широка доходність → можливе класифікування як цінні папери/банківські інструменти. Заборони → м’якші правила щодо платіжних інструментів. 💰 Реальний вплив для власників та інвесторів Повна заборона: більше не буде легко отримувати 4–5% на idle USDC; платформи припиняють програми; DeFi стрімко зростає )з більшим ризиком(. Обмежені нагороди: активні користувачі заробляють )торгівлі/стейкінг(; пасивні пропускають; біржі переходять до бонусів за залучення. Підтримка доходності: вибухове прийняття, інституційні потоки, домінування цифрового долара. 📊 Більші ставки: )ринок та глобальне лідерство Підтримка доходності: трильйони потоків, цифрова імперія під казначейським забезпеченням США. Суворі заборони: повільніше зростання, офшорні платформи $300B EU MiCA дозволяє деякі доходи(, США поступаються позиціями. 🧠 Основна дискусія: ризик тіньового банкінгу чи революція у фінтеху? Чи є доходність небезпечною неконтрольованою конкуренцією... або майбутнім грошей? Політики прагнуть до гібридних правил. 🔥 Підсумок )Оновлення 23 лютого 2026( Три завершені зустрічі: прогрес у питанні "нагороди проти доходів", Білий дім просуває обмежені нагороди за активність. Кінцевий термін 1 березня: тиск зростає — відсутність угоди може зупинити прогрес закону CLARITY у 2026 році. Банки: заборона або провал. Крипто: захищена свобода. Білий дім: ймовірний компроміс, перевага нагород за транзакції над пасивною доходністю. Чутки про "великий крок уперед" — угода можлива вже на початку березня. Це формує крипто-політику США на наступне десятиліття.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#WhiteHouseTalksStablecoinYields
🚨 Білий дім проводить третю зустріч щодо доходності стабільних монет: повідомляється про прогрес, але остаточної угоди ще немає
Остання закрита сесія (19 лютого 2026) зібрала Coinbase, Ripple, великі торгові групи банків (ABA, ICBA та ін.), а також переговорників Білої хати. Джерела описують її як "продуктивну" та "великий крок уперед", з тим, що адміністрація бере на себе більш активну роль у веденні дискусій.
👉 Основне питання: Чи повинні стабільні монети виплачувати доходи власникам?
У центрі: Чи можуть емітенти, такі як Circle (USDC) або Tether (USDT), пропонувати відсотки/нагороди? Це впливає на ринок стабільних монет вартістю понад 300 мільярдів доларів, здебільшого забезпечених казначейськими цінними паперами. Три зустрічі цього місяця — без рішення, але з фокусом, що звужується.
🔎 Пояснення доходності стабільних монет: пасивний дохід проти нагород за активність
Доходність стабільних монет = 3–5%+ APY просто за утримання (наприклад, нагороди Coinbase USDC від інвестицій у казначейські цінні папери).
Політично вибухонебезпечне: розмиває межі між крипто та банківським сектором, викликаючи страхи "тіньового банкінгу".
🏦 Жорстка опір банків: захист депозитів на трильйон доларів
Банки бояться масового відтоку до більш дохідних стабільних монет → втрата депозитів → зменшення кредитування → економічний тиск.
Вони вимагають: повної заборони доходів, без лазівок, суворіше за поточні проєкти.
Спільна заява після ранніх зустрічей: захистити місцеве кредитування від ризиків стабільних монет.
🪙 Індустрія криптовалют бореться: інновації під загрозою
Крипто стверджує: стабільні монети — це платіжні інструменти, а не депозити. Доходи сприяють прийняттю, ліквідності та лідерству США.
Заборонити їх → користувачі тікають за кордон → США втрачає домінування.
Виконавчі директори називають переговори "співпрацею", але попереджають про застій у інноваціях.
🏛️ Білий дім схиляється до компромісу: лише нагороди за активність
З’являється проміжний варіант:
✅ Дозволити нагороди, прив’язані до транзакцій, торгівлі, DeFi-активності $18 а не до балансів(.
❌ Заборонити пасивний "idle yield" на утриманнях.
Білий дім закликав банки: "Приєднуйтесь" з обмеженими нагородами — вони будуть у наступному проєкті закону CLARITY, якщо банки погодяться.
Запропонований текст проєкту: Нагороди за "активності або транзакції )а не за баланси(".
⚖️ Юридичні та законодавчі зв’язки: закон GENIUS + застій у законі CLARITY
Закон GENIUS: забороняє прямі відсотки емітентів, але залишає лазівки для нагород.
Закон CLARITY: визначає структуру криптоактивів )ролі CFTC/SEC( — дебати щодо доходності заблокували процес.
Широка доходність → можливе класифікування як цінні папери/банківські інструменти.
Заборони → м’якші правила щодо платіжних інструментів.
💰 Реальний вплив для власників та інвесторів
Повна заборона: більше не буде легко отримувати 4–5% на idle USDC; платформи припиняють програми; DeFi стрімко зростає )з більшим ризиком(.
Обмежені нагороди: активні користувачі заробляють )торгівлі/стейкінг(; пасивні пропускають; біржі переходять до бонусів за залучення.
Підтримка доходності: вибухове прийняття, інституційні потоки, домінування цифрового долара.
📊 Більші ставки: )ринок та глобальне лідерство
Підтримка доходності: трильйони потоків, цифрова імперія під казначейським забезпеченням США.
Суворі заборони: повільніше зростання, офшорні платформи $300B EU MiCA дозволяє деякі доходи(, США поступаються позиціями.
🧠 Основна дискусія: ризик тіньового банкінгу чи революція у фінтеху?
Чи є доходність небезпечною неконтрольованою конкуренцією... або майбутнім грошей?
Політики прагнуть до гібридних правил.
🔥 Підсумок )Оновлення 23 лютого 2026(
Три завершені зустрічі: прогрес у питанні "нагороди проти доходів", Білий дім просуває обмежені нагороди за активність.
Кінцевий термін 1 березня: тиск зростає — відсутність угоди може зупинити прогрес закону CLARITY у 2026 році.
Банки: заборона або провал.
Крипто: захищена свобода.
Білий дім: ймовірний компроміс, перевага нагород за транзакції над пасивною доходністю.
Чутки про "великий крок уперед" — угода можлива вже на початку березня. Це формує крипто-політику США на наступне десятиліття.
🚨 Білий дім проводить третю зустріч щодо доходності стабільних монет: повідомляється про прогрес, але остаточної угоди ще немає
Остання закрита сесія (19 лютого 2026) зібрала Coinbase, Ripple, великі торгові групи банків (ABA, ICBA та ін.), а також переговорників Білої хати. Джерела описують її як "продуктивну" та "великий крок уперед", з тим, що адміністрація бере на себе більш активну роль у веденні дискусій.
👉 Основне питання: Чи повинні стабільні монети виплачувати доходи власникам?
У центрі: Чи можуть емітенти, такі як Circle (USDC) або Tether (USDT), пропонувати відсотки/нагороди? Це впливає на ринок стабільних монет вартістю понад 300 мільярдів доларів, здебільшого забезпечених казначейськими цінними паперами. Три зустрічі цього місяця — без рішення, але з фокусом, що звужується.
🔎 Пояснення доходності стабільних монет: пасивний дохід проти нагород за активність
Доходність стабільних монет = 3–5%+ APY просто за утримання (наприклад, нагороди Coinbase USDC від інвестицій у казначейські цінні папери).
Політично вибухонебезпечне: розмиває межі між крипто та банківським сектором, викликаючи страхи "тіньового банкінгу".
🏦 Жорстка опір банків: захист депозитів на трильйон доларів
Банки бояться масового відтоку до більш дохідних стабільних монет → втрата депозитів → зменшення кредитування → економічний тиск.
Вони вимагають: повної заборони доходів, без лазівок, суворіше за поточні проєкти.
Спільна заява після ранніх зустрічей: захистити місцеве кредитування від ризиків стабільних монет.
🪙 Індустрія криптовалют бореться: інновації під загрозою
Крипто стверджує: стабільні монети — це платіжні інструменти, а не депозити. Доходи сприяють прийняттю, ліквідності та лідерству США.
Заборонити їх → користувачі тікають за кордон → США втрачає домінування.
Виконавчі директори називають переговори "співпрацею", але попереджають про застій у інноваціях.
🏛️ Білий дім схиляється до компромісу: лише нагороди за активність
З’являється проміжний варіант:
✅ Дозволити нагороди, прив’язані до транзакцій, торгівлі, DeFi-активності $18 а не до балансів(.
❌ Заборонити пасивний "idle yield" на утриманнях.
Білий дім закликав банки: "Приєднуйтесь" з обмеженими нагородами — вони будуть у наступному проєкті закону CLARITY, якщо банки погодяться.
Запропонований текст проєкту: Нагороди за "активності або транзакції )а не за баланси(".
⚖️ Юридичні та законодавчі зв’язки: закон GENIUS + застій у законі CLARITY
Закон GENIUS: забороняє прямі відсотки емітентів, але залишає лазівки для нагород.
Закон CLARITY: визначає структуру криптоактивів )ролі CFTC/SEC( — дебати щодо доходності заблокували процес.
Широка доходність → можливе класифікування як цінні папери/банківські інструменти.
Заборони → м’якші правила щодо платіжних інструментів.
💰 Реальний вплив для власників та інвесторів
Повна заборона: більше не буде легко отримувати 4–5% на idle USDC; платформи припиняють програми; DeFi стрімко зростає )з більшим ризиком(.
Обмежені нагороди: активні користувачі заробляють )торгівлі/стейкінг(; пасивні пропускають; біржі переходять до бонусів за залучення.
Підтримка доходності: вибухове прийняття, інституційні потоки, домінування цифрового долара.
📊 Більші ставки: )ринок та глобальне лідерство
Підтримка доходності: трильйони потоків, цифрова імперія під казначейським забезпеченням США.
Суворі заборони: повільніше зростання, офшорні платформи $300B EU MiCA дозволяє деякі доходи(, США поступаються позиціями.
🧠 Основна дискусія: ризик тіньового банкінгу чи революція у фінтеху?
Чи є доходність небезпечною неконтрольованою конкуренцією... або майбутнім грошей?
Політики прагнуть до гібридних правил.
🔥 Підсумок )Оновлення 23 лютого 2026(
Три завершені зустрічі: прогрес у питанні "нагороди проти доходів", Білий дім просуває обмежені нагороди за активність.
Кінцевий термін 1 березня: тиск зростає — відсутність угоди може зупинити прогрес закону CLARITY у 2026 році.
Банки: заборона або провал.
Крипто: захищена свобода.
Білий дім: ймовірний компроміс, перевага нагород за транзакції над пасивною доходністю.
Чутки про "великий крок уперед" — угода можлива вже на початку березня. Це формує крипто-політику США на наступне десятиліття.