Від "ланцюгового блокування" до "безвідчутності": Як OIF переосмислює значення взаємосумісності Web3

2025 року однією з найгарячіших тем у екосистемі Ethereum є питання подолання проблеми користувацького досвіду через розділення між кількома ланцюгами. Щоб зрозуміти рішення цієї проблеми, спершу потрібно усвідомити значення взаємосумісності Web3 — це не лише технічна архітектура, а й питання здатності всієї екосистеми перейти від “керованого командою” до “керованого наміром” режиму.

Open Intents Framework (OIF) — це ключовий рушій цієї еволюції, який розробляється у співпраці з Ethereum Foundation, Across, Arbitrum, Hyperlane та іншими провідними інфраструктурними гравцями. Його мета — створити єдину “спільну мову” для фрагментованого міжланцюгового світу.

Від “навігаційних команд” до “запланованих цілей”: базова логіка взаємосумісності

Уявіть, що ви хочете обміняти USDC на Arbitrum на ETH у мережі Base. У традиційній процедурі це означає низку ручних дій: перемикання мереж, затвердження контрактів, очікування міжланцюгових переказів, знову перемикання мережі, і нарешті — виконання обміну. Кожен крок вимагає ручного розрахунку Gas, моніторингу скіпінгу, оцінки ризиків контрактів.

Це схоже на те, ніби ви говорите таксисту: “Зробіть лівий поворот, їхати 500 метрів прямо, піднятися на естакаду, з’їхати з розв’язки…” — користувач має самостійно планувати маршрут. Але справжнє значення взаємосумісності полягає в тому, щоб користувач міг просто сказати: “Я їду в аеропорт, 50 гривень.” — решту маршруту і способу пересування вирішить водій.

OIF у Web3 має саме таку мету — підвищити рівень користувацького досвіду. Користувачам більше не потрібно розбиратися у технічних деталях “міжланцюгових мостів” або “bridge”, вони просто висловлюють свій намір — “Я хочу купити NFT на Arbitrum за USDC з Base”. Підписавши один раз, далі складні операції виконає спеціалізований Solver (рішальник).

Але тут виникає реальна проблема: сучасний ринок намірів дуже фрагментований. UniswapX має свій стандарт намірів, CowSwap — інший, Across — третій. Десятки проектів працюють незалежно, що змушує гаманці інтегрувати десятки SDK, а Solver — адаптуватися до десятків протоколів. Така плутанина — саме те, що має покласти край OIF.

Основний прорив OIF: перехід від приватних систем до публічних стандартів взаємосумісності

У порівнянні з існуючими міжланцюговими агрегаторами, головна відмінність OIF — у стандартизації.

Звичайні агрегатори (як 1inch, 0x тощо) — це власні екосистеми: вони визначають свої формати намірів, обирають свої мости, керують ризиками. Кожен проект — це ізольована інформаційна оаза, і для підключення кількох агрегаторів потрібно багаторазова інтеграція.

OIF — це нейтральний, відкритий стандартний каркас, який з самого початку створений як “спільна інфраструктура”.

У рамках OIF формат даних намірів, підпису, логіка аукціонів — все дотримується єдиного стандарту (найдосконаліша реалізація — ERC-7683). Це означає, що — гаманцю достатньо один раз інтегрувати OIF, щоб одночасно підключитися до кількох бекендів, мостів і Solver. Вартість інтеграції для розробників зменшується з “N×M” (N — кількість гаманців, M — кількість агрегаторів) до “N+M” (спільна стандартизація).

Зараз у розробці OIF беруть участь такі провідні гравці, як Arbitrum, Optimism, Polygon, ZKsync, а також Across, Hyperlane, а також лідери додатків — Uniswap Labs, imToken. Така активність сама по собі свідчить про важливість OIF у формуванні стандарту взаємосумісності.

Три ключові аспекти практичного значення OIF

Для користувача: прихованість ланцюгів

У рамках OIF користувач фактично не відчуває існування “багатоланцюговості”.

Ви можете ініціювати транзакцію у Optimism, але намір — купити NFT на Arbitrum, розрахунок — у стабільних монетах Polygon. У традиційній моделі потрібно три перемикання мереж і три підтвердження; у OIF — один підпис. Міжланцюгові перекази, завершення покупки на цільовому ланцюгу — все це виконує Solver у фоновому режимі.

Це і є так званий досвід “абстрагування ланцюгів” (Chain Abstraction) — коли користувач переходить від “який у мене ланцюг” до “який я хочу”. Це революційне покращення для масштабних застосунків Web3.

Ліквідність: спільний пул у всій мережі

Проблема у тому, що ліквідність розділена: наприклад, ліквідність Uniswap у Base не може безпосередньо обслуговувати користувачів Arbitrum, що призводить до низької цінової ефективності та високого скіпінгу.

Завдяки стандарту OIF (зокрема ERC-7683), усі міжланцюгові ордери збираються у глобальний книжковий запис. Solver може одночасно моніторити потреби на всіх ланцюгах і шукати арбітражні можливості, пропонуючи ліквідність там, де вона потрібна. Це сприяє:

• значному підвищенню використання ліквідності
• отриманню користувачами кращих цін
• збільшенню можливостей для арбітражу Solver

Результат — повне руйнування “островів ліквідності” і запуск справжнього міжланцюгового потоку.

Для розробників: один раз інтегрувати — і працювати з усіма

Для таких гаманців, як imToken, або DApp, як Uniswap, OIF означає суттєве зниження витрат.

Раніше потрібно було розробляти окремі адаптери для кожної міжланцюгової реалізації та кожного агрегатора. Тепер — достатньо інтегрувати стандарт OIF, щоб автоматично підтримувати всі сумісні Solver і мости. Це дозволяє зосередитися на інноваціях у продукті, а не на повторній роботі з інтеграції.

Поточний стан і перспективи: від ERC-7683 до цілісної екосистеми

Зараз OIF перебуває на стадії стандартизації та початкового розгортання, але прогрес очевидний. На минулорічній конференції Devconnect темами були “намір, взаємосумісність, абстракція акаунтів”, і OIF як основа цих концепцій отримала широку підтримку.

Найбільш конкретним результатом є ERC-7683 — спільна пропозиція Uniswap Labs і Across Protocol щодо стандарту міжланцюгових намірів. Це не лише визначає структуру намірів, а й сприяє підтримці стандарту Solver та маркетмейкерів. Це ознака того, що міжланцюгові транзакції намірів поступово переходять від приватних протоколів до публічної інфраструктури.

У рамках більшої архітектури взаємосумісності OIF співпрацює з Ethereum Interoperability Layer (EIL):

OIF відповідає за верхній рівень — “намір і користувацький досвід”, EIL — за нижній рівень — “міжланцюгове мінімальне довір’я та передача повідомлень”. Обидва елементи доповнюють один одного і формують фундамент майбутньої взаємосумісності екосистеми Ethereum.

Ethereum Foundation виконує роль координатора, а не контролера. Включення OIF до офіційної дорожньої карти взаємосумісності через оновлення протоколу дає сильний сигнал ринку — наміри не є короткостроковою ідеєю, а довгостроковим напрямком розвитку Ethereum.

Сутність значення взаємосумісності

Найбільша цінність OIF — у тому, що він перетворює взаємосумісність із ідеї у реальний, повторюваний, піддаваний аудиту та масштабований інженерний стандарт.

Можливо, незабаром ви помітите, що користуючись гаманцем, вам стане легше: вам більше не потрібно думати про “який ланцюг” або “міст”, — достатньо просто висловити свою справжню потребу. І все це — завдяки безшовній роботі такої інфраструктури, як OIF.

Коли це станеться, взаємосумісність Web3 перестане бути гаслом і стане частиною щоденного досвіду.