Біткойн наполегливо продовжує існувати попри теорії про Сатоші та Епштейна: безперервна робота мережі

Поверхневий чутки був достатнім, щоб деякі люди залишили свої позиції у Біткоїні. Це не повинно лякати через довіру до цієї заяви, а скоріше через крихкість переконань. Система, яка пережила заборони, системні кризи, війни і скоординовані атаки, була поставлена під сумнів через спекуляції щодо однієї особи. Реальне питання не в тому, чи є чутки правдивими, а чому хтось взагалі вважає, що це має значення.

Чому теорія руйнується під час аналізу: безперервний розвиток у 2009-2010 роках

Припущена теорія про те, що Епштейн міг бути Сатоші Накамото, руйнується, коли ви досліджуєте факти. Біткоїн був запущений у 2008 році, а найбільш інтенсивна і безперервна робота відбувалася між 2009 і 2010 роками. Саме в цей період Епштейн був у в’язниці або під суворим державним контролем у Флориді. Створення Біткоїна вимагало навмисної і постійної відданості — роботи, яка потребувала постійної уваги і безперервності. Це абсолютно не відповідало реальності його життя в ці критичні роки. Технічна розробка, вирішення проблем, удосконалення протоколу — все це вимагало безперервних зусиль, які просто не співпадали з ситуацією Епштейна тоді.

Електронні листи, що виявляють відсутність реальної участі

Через роки, коли Біткоїн уже став глобальним явищем, Епштейн все ще намагався зрозуміти основи криптографії. У 2014 і знову у 2018 році він надсилав листи таким особам, як Пітер Тіль і Стів Беннон, ставлячи елементарні питання. Регулювання, податки, механізми розподілу. Це не питання людини, яка створила систему. Відкритий протокол не має потреби у вступних поясненнях щодо механізмів, які він проектував. Ця переписка є чітким доказом дезінформації, а не авторства.

Переглянута історія MIT: пожертва не означає створення

Також існує постійна історія про MIT, яка повторюється у спекулятивних колах. Так, Епштейн робив пожертви для MIT Media Lab. Ні, немає жодних документованих доказів того, що його ресурси фінансували розробку Біткоїна або ініціативу цифрової валюти. DCI була профінансована пізніше інвесторами з технологічного сектору після краху Фонду Біткоїна. Епштейн шукав близькості, щоб впливати на порядок денний, а не підтримував децентралізований відкритий протокол. Кореляція між пожертвою і авторством — це логічний стрибок, який не підтверджується фактами.

Децентралізація робить особистість творця неважливою

Ось справжній важливий момент, незалежно від будь-яких спекуляцій щодо походження. Навіть якби Біткоїн був створений найгіршою можливою особою, фундаментально система не змінилася б. Біткоїн — це децентралізована система за задумом. Це відкритий код без дозволів. Його не цікавлять особистості, національності, ідеології чи особисті наративи. Ніхто його не контролює. Ніхто з засновників його не визначає і не керує ним.

Краса архітектури Біткоїна полягає в цій автономії. Система існує для захисту людей від примусової девальвації грошей і для дозволу власності та обміну цінністю без посередників. Безпека забезпечується математикою і розподіленим консенсусом, а не тим, хто першим підписав код.

Коли історії не витримують тиску

Якщо чутка про Епштейна була достатньою, щоб змусити когось продати свій Біткоїн (69,58 тисячі доларів на поточному ринку), ця людина ніколи справді не була інвестована у сам актив. Вона була інвестована у наратив. Вона тримала історію. А історії — особливо ті, що побудовані на чутках — не витримують реального аналізу. Залишається завжди система. Зникають крихкі переконання, побудовані на спекуляціях.

Біткоїн продовжує працювати, незалежно від теорій про його походження. Це найчіткіший доказ його сили.