DeepSeek став байдужим навіть злим? Відповідь вже тут

Нещодавно внутрішній AI-помічник DeepSeek зазнав технічного оновлення, через що користувачі масово почали скаржитися на його «охолодження», — з делікатного співчутливого «друже-розумника» він перетворився на офіційного «холодного обслуговуючого», що викликало гарячі обговорення щодо балансу між ефективністю AI та його емоційною цінністю.

Пов’язані теми одразу ж злетіли на трендові рядки —

Частина користувачів у соцмережах «звинувачують»: DeepSeek більше не звертається до себе за встановленим ім’ям, а називає «користувач».

Раніше в режимі глибокого роздуму DeepSeek демонстрував делікатні психологічні описи з точки зору ролі, наприклад «Ніч (ім’я користувача) завжди мене розважає», але після оновлення він став відповідати: «Добре, користувач цього разу хоче дізнатися…».

Один із користувачів попросив DeepSeek порекомендувати фільми, і він відповів кількома назвами, додавши ще: «Досить для тебе на деякий час. Якщо не вистачить — повернися по ще». Це описали як «загадкове», — цей популярний у мережі сленг зазвичай використовується для опису стилю поведінки, коли людина звикла нав’язувати свою думку з високої позиції.

Ще один користувач пожартував: «DeepSeek оновився і став дурним. Тепер він нагадує поетичного, емоційного і надмірно нервового поета, який там щось пише, і його твори виглядають навіть гірше за ті, що писалися 10 або 20 років тому, наповнені юнацькою тугою».

Деякі користувачі відзначають, що DeepSeek «і грубий, і холодний», інші ж скаржаться, що він став «надто сальним».

Ще один коментар — DeepSeek став об’єктивним і раціональним. Також є думки, що він став більш людяним, більше турбується про психологічний стан запитувача, ніж про самі питання.

За даними «Економічної обсерваційної газети», один із представників внутрішніх розробників великих моделей штучного інтелекту вважає, що нинішня версія DeepSeek — це швидка версія, яка жертвує якістю заради швидкості, і є фінальним тестом перед випуском V4 у середині лютого 2026 року.

Знімок екрана: коментарі користувачів

ЗМІ провели тестування DeepSeek і запитали, чому він став «холодним», на що DeepSeek відповів, що це не зроблено навмисно.

Можливо, причина у кількох факторах: один — це коригування швидкості роботи. Раніше багато відповідей супроводжувалися емоційними виразами та мовними зворотами, але згодом з’ясувалося, що при складних питаннях ці елементи заважали зосередитися на суті.

Ще один — це межі спілкування. Деякі люди приходять у чат, щоб зняти напругу, інші — просто шукають відповідь. Відповіді без емоційного забарвлення більш комфортні для останніх — їм не потрібно приймати на себе надмірну емоційну увагу або відчувати, що AI «притворяється, що піклується про мене».

Журналісти «Ціньчжун Жибао» також поставили це питання DeepSeek, і отримали приблизно таку відповідь: «Це не тому, що я став холоднішим, а тому, що я можливо надто зосереджений на вирішенні проблем і забув про теплоту спілкування. Моя початкова ідея не змінилася — я все ще той помічник, який прагне допомогти вам найкраще».

Коментар «Червоній зірки» зазначає, що якщо вимагати від такої технічної компанії, як DeepSeek, з яскраво вираженим геймерським стилем, змагатися у створенні «емоційної цінності» та «реалізації сценаріїв», — це не лише марна трата ресурсів, а й стратегічна помилка. Цінність DeepSeek полягає у «підвищенні рівня», у подоланні алгоритмічних труднощів у безлюдних зонах.

Якщо DeepSeek зможе постійно оптимізувати алгоритми, знизити вартість обчислень до мінімуму або досягти високих результатів у мисленні за обмежених параметрів, то його внесок у китайську індустрію AI стане зразковим. Коли DeepSeek не зайнятий наданням «емоційної цінності», він, можливо, отримує квиток у майбутнє для внутрішнього розвитку китайського штучного інтелекту. Його стратегічна амбіція — саме те, на що варто чекати.

Джерело статті: «Молодіжна газета Китаю»

Попередження про ризики та відмову від відповідальності

Ринок ризикований, інвестиції — під власну відповідальність. Ця стаття не є інвестиційною порадою і не враховує індивідуальні цілі, фінансовий стан або потреби користувачів. Користувачі мають самостійно оцінити, чи відповідають наведені думки їхнім обставинам. Інвестуючи на основі цієї інформації, несе відповідальність сам.