Stripe разом із Paradigm запускає Tempo, орієнтований на глобальні платежі

Автор: CoinW дослідницький інститут

9 вересня платіжний гігант Stripe оголосив про спільний запуск нової публічної ланцюга Tempo з провідним венчурним фондом у криптосфері Paradigm. Tempo позиціонується як Layer1, орієнтований на платіжні рішення, сумісний з EVM, з метою досягнення пропускної здатності понад 100 тисяч транзакцій за секунду та підтвердження у субсекундному діапазоні, орієнтований на реальні сценарії, такі як міжнародні платежі.

Випуск Tempo швидко привернув увагу ринку: прихильники вважають, що участь Stripe може стимулювати масштабне перенесення платіжних систем у блокчейн, відкриваючи нову еру застосування стабільних монет у глобальній фінансовій інфраструктурі; скептики ж вважають, що Tempo по суті є консорціумним ланцюгом, створеним платіжним гігантом з комерційних інтересів. Чи означає це нові можливості, чи ж приховує повторення старих проблем? У цій статті CoinW дослідницький інститут розгляне ці питання.

1. Позиціонування та бачення Tempo

1.1 Tempo — платіжний Layer1

Tempo вважає, що хоча існуючі блокчейни зробили прорив у смарт-контрактах та екосистемах додатків, у сфері платежів залишаються три головні проблеми: високі коливання комісій, непередбачуване затримання розрахунків і відсутність масштабованих модулів. Для таких сценаріїв, як міжнародне розрахункове обслуговування, ці проблеми безпосередньо обмежують широке впровадження. Тому Tempo зосереджує ресурси саме на платіжній вертикалі, прагнучи створити стабільний та високопродуктивний Layer1 для платежів. За допомогою мережі Stripe та її платіжних інтерфейсів, Tempo намагається заповнити прогалину у платіжній інфраструктурі блокчейну.

Це позиціонування є викликом існуючому статус-кво у платіжній галузі, де мережі, такі як Visa, довгий час контролювали маршрути транзакцій і структуру комісій, а малі підприємства та користувачі пасивно приймали встановлені правила. Tempo прагне перенести цю модель у блокчейн, але у протоколізованій формі. За допомогою концепції «стабільна монета як Gas» та вбудованих маршрутизаторів платежів, він робить платіжні операції більш реалістичними та передбачуваними, одночасно зберігаючи високий рівень надійності та швидкості. Мета Tempo — не створити універсальну екосистему, а виступити посередником між реальним платіжним світом і блокчейном, ставши проміжним рівнем між платіжною системою та фінансовою інфраструктурою.

Якщо ця ідея реалізується, Stripe може перетворитися з платіжного шлюзу у визначального гравця у правилах розрахунків, закріпившись у стратегічних позиціях у фінансовій інфраструктурі на блокчейні.

Джерело: tempo.xyz

1.2 Основні технічні характеристики Tempo

Tempo акцентує увагу на пріоритеті платіжних сценаріїв, його технічні особливості зосереджені на стабільності, відповідності та високій ефективності. Він дозволяє користувачам оплачувати комісії будь-якою стабільною монетою; спеціальні платіжні канали забезпечують ізоляцію транзакцій від інших активностей у мережі, що знижує витрати та підвищує надійність; одночасно, Tempo підтримує низькозатратний обмін між різними стабільними монетами, включно з корпоративно випущеними. Крім того, функція пакетних переказів через абстракцію рахунків значно підвищує ефективність управління коштами; механізм чорних і білих списків забезпечує відповідність регуляторним вимогам, створюючи необхідні умови для участі інституцій. Нарешті, поле для коментарів у транзакціях підтримує стандарт ISO 20022, що сприяє більш плавному обміну даними між блокчейном і традиційною фінансовою системою.

Ці характеристики визначають сфери застосування Tempo — платіжні та розрахункові операції. У глобальних платіжних системах він може безпосередньо обробляти міжнародні перекази високої частоти; вбудовані фінансові рахунки дозволяють компаніям і розробникам ефективно управляти коштами у мережі; швидкі та недорогі перекази потенційно зменшують витрати на міжбанківські трансакції і підвищують доступність фінансових послуг. Також Tempo може підтримувати миттєву розрахункову обробку депозитів у токенізованій формі, забезпечуючи цілодобовий фінансовий сервіс; у сценаріях мікроплатежів і автоматизованих агентських платежів його переваги у зниженні витрат і автоматизації сприятимуть новим застосуванням.

Звертаючи увагу на відмінності, можна зазначити, що Tempo відрізняється від Plasma та інших стабільно-орієнтованих публічних ланцюгів тим, що він є більш відкритим. Tempo дозволяє будь-кому випускати стабільні монети і використовувати їх для оплати комісій; Plasma пропонує безкоштовні перекази USDT, налаштовувані Gas-токени та підтримку конфіденційності, орієнтуючись на швидкість і зручність; Circle Arc встановлює USDC як базовий Gas і інтегрує його з іншими стабільними монетами, створюючи ядро екосистеми разом із платіжною мережею Circle і гаманцями. Загалом, Plasma фокусується на платіжній продуктивності, Arc — на відповідності та вертикальній інтеграції, а Tempo прагне створити більш різноманітну стабільно-орієнтовану основу.

1.3 Tempo — ще на тестовій мережі

Важливо зазначити, що Tempo наразі перебуває у тестовому режимі. За офіційною інформацією, цей етап зосереджений на невеликому колі учасників для перевірки базових сценаріїв, зокрема міжнародних платежів. Показники продуктивності, такі як 100 тисяч транзакцій за секунду, підтвердження у субсекундному діапазоні та модель оплати Gas стабільною монетою, наразі тестуються у контрольованому середовищі.

Вже залучено низку партнерів із платіжної, банківської та технологічної галузі, зокрема Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI та Anthropic. Tempo планує спершу запустити пілотні проєкти для обмеженого кола компаній і розробників, щоб забезпечити безпеку, відповідність і зручність, перед масштабним запуском у публічному тестнеті та на основній мережі.

2. Основні суперечності навколо Tempo

2.1 Чому Tempo не обрав Ethereum Layer2

Tempo не базується на Ethereum Layer2, а створює власний Layer1, що викликало обговорення у спільноті. Оскільки Paradigm традиційно підтримує екосистему Ethereum, цей крок здивував багатьох, викликавши запитання щодо мотивів. Співзасновник Paradigm і керівник Tempo Matt пояснює це двома причинами: по-перше, централізація Layer2 — надто висока. Навіть такі провідні рішення, як Base, мають архітектуру з одним вузлом для порядку транзакцій, що створює ризик зупинки мережі у разі збоїв. Для глобальної платіжної мережі, яка об’єднує тисячі партнерів, потрібна децентралізована, багатовузлова архітектура, здатна забезпечити нейтральність і безпеку.

По-друге, важливий аспект — швидкість підтвердження. Layer2 залежить від Ethereum, і підтвердження транзакцій у ньому може займати час, що ускладнює миттєві розрахунки. Для глобальних платежів це критично, оскільки затримки зменшують переваги стабільних монет як засобу швидкої розрахункової операції. Tempo ж прагне підтверджень у субсекундному діапазоні, тому створює власну мережу Layer1, здатну задовольнити ці вимоги.

Джерело: @paradigm

2.2 Чи справді Tempo є нейтральним?

Офіційно Tempo заявляє про збереження нейтральності, що будь-хто може випускати і використовувати стабільні монети. Однак у критиків виникають сумніви. По-перше, на старті мережа не є відкритою для всіх — вона працює під управлінням обмеженого кола валідаторів, що мають ліцензійний статус. Це суперечить ідеї відкритої децентралізованої системи. Хоча користувачі можуть використовувати різні стабільні монети для платежів, реальна влада над мережею залишається у кількох великих інституцій, таких як Visa. У разі появи високоризикових учасників, які прагнуть випускати свої стабільні монети, валідатори, що належать ліцензованим компаніям, навряд чи будуть обробляти такі транзакції, що підриває нейтральність.

По-друге, історично не існує прикладів мереж, що спочатку ліцензуються, а потім стають відкритими. Власники управління отримують значний контроль і можливості для прибутку, що ускладнює перехід до повної відкритості. Це означає, що Tempo, ймовірно, залишиться у рамках консорціуму, а не стане повноцінною публічною мережею.

2.3 Чи є Tempo швидше консорціумним ланцюгом?

З структурної точки зору, Tempo більше схожий на консорціумний ланцюг. Його валідатори — це обмежене коло партнерів, що забезпечує стабільність, але зменшує децентралізацію і підсилює централізоване управління. Це більше нагадує внутрішню мережу для корпоративних партнерів, ніж відкриту публічну платформу. Така архітектура підходить для створення регульованого, контрольованого середовища, але обмежує можливості для відкритого розвитку і децентралізації.

3. Стратегічне значення Tempo

3.1 Стратегія Stripe у криптосфері

Виникнення Tempo — це логічний крок у довгостроковій стратегії Stripe у криптовалютній сфері. Від початкових обережних експериментів до активної підтримки стабільних монет і створення власної платформи — шлях Stripe демонструє прагнення інтегрувати криптовалюти у свою екосистему. Основні етапи:

· 2018 рік: припинення підтримки Bitcoin через низьку швидкість транзакцій і слабкий інтерес.

· 2024 рік: відновлення підтримки криптоплатежів у США, зокрема USDC і USDP, з миттєвим розрахунком у доларах і низькими комісіями.

· 2025 рік: придбання Bridge за 1.1 млрд доларів — інфраструктурної компанії стабільних монет, що підкреслює стратегічний фокус.

· 2025 рік: запуск фінансових рахунків із підтримкою стабільних монет у 101 країні, співпраця з Visa для дебетових карт.

· 2025 рік: придбання Web3-гаманця Privy.

· 2025 рік: офіційний запуск Tempo як платіжного Layer1.

3.2 Перспективи Tempo

Запуск Tempo — це не лише продовження криптологічної політики Stripe, а й новий рівень у її стратегії. Він спрямований на фундаментальне переосмислення міжнародних платежів і розрахунків, використовуючи інфраструктурний потенціал блокчейну. Це прагнення залучити сотні мільйонів користувачів і підприємств до платформи, використовуючи корпоративні ресурси та партнерства з Visa, Shopify, Deutsche Bank, OpenAI. В умовах зростаючої популярності стабільних монет і їхньої регуляторної ясності, Tempo має потенціал стати ключовим елементом у глобальній платіжній системі.

Однак довгострокові перспективи залишаються під питанням. Історія показує, що великі фінансові інфраструктури, такі як Visa або платіжні системи, мають тенденцію до централізації. Якщо Tempo не зможе зробити свою архітектуру більш відкритою і децентралізованою, він ризикує залишитися інструментом для бізнес-інтересів Stripe, а не стати справжньою публічною платформою. Успіх залежить від здатності балансувати між регуляторною відповідністю, відкритістю і довірою інституцій. Якщо ці умови будуть виконані, Tempo може перетворитися на важливу інфраструктуру для майбутнього Web3, і його довгострокова цінність зросте у міру розвитку екосистеми.