Порівняння співвідношення золото-срібло та Bitcoin-Ethereum розкриває психологічні патерни глобальних інвесторів

У сучасній динаміці ринку порівняння співвідношень між традиційними та цифровими активами виявляє несподівані відкриття. Останні дані показують, що співвідношення капіталізації Bitcoin до Ethereum становить приблизно 5.57 разів, тоді як співвідношення золота до срібла — близько 6.0 разів. Це подібність у структурі оцінки не є випадковістю — вона розкриває, як психологія інвесторів послідовно функціонує у різних класах активів, як у традиційних, так і у цифрових.

Структура оцінки: коли співвідношення традиційних активів зустрічається з криптовалютами

Відомий аналітик 0xTodd вперше виявив цей цікавий феномен через детальне порівняння співвідношень. За даними станом на 13 лютого 2026 року, капіталізація Bitcoin становить 1.377 трильйонів доларів, а Ethereum — 247.37 мільярдів доларів, що дає співвідношення, яке відображає структуру ринку золото-срібло. Це не лише про цифри, а про те, як ринок фундаментально класифікує та оцінює активи відповідно до їхньої функціональної ролі в економічній системі.

Цей феномен розповідає глибоку історію про послідовність уподобань інвесторів. З одного боку, золото і Bitcoin виконують роль основних засобів збереження цінності — здобуваючи довіру через нарратив про рідкість, сильну поведінку довгострокового утримання та макрохеджинговий попит з боку глобальних гравців. З іншого — срібло і Ethereum оцінюються на основі їхньої більш широкої та динамічної утилітарної цінності.

Золото проти Bitcoin, срібло проти Ethereum: класифікація за функцією та утилітою

Срібло виконує подвійну роль у сучасній економіці — як монетний метал і як важливий інгредієнт у сучасному виробництві, починаючи від споживчої електроніки до сонячних панелей і високотехнологічних систем. Попит на срібло постійно зростає завдяки розширенню промислових застосувань у міру зростання глобальної економіки.

Ethereum функціонує за схожою логікою, але у цифровій екосистемі. Як програмований рівень розв’язання, Ethereum надає можливість створювати децентралізовану фінансову інфраструктуру — від стабільних монет, що стабілізують цінність, до токенізації реальних активів і автоматичних смарт-контрактів, що змінюють спосіб проведення транзакцій. Ця утилітарна функція створює стабільний попит, відмінний від Bitcoin, який більше орієнтований на роль збереження цінності.

Психологія глобального ринку: послідовна рамка оцінки активів

Це порівняння співвідношень відкриває глибше розуміння глобального фінансового ринку. Ринок послідовно надає преміальну оцінку активам, що виконують роль медіа обігу або збереження цінності — відображаючи уподобання інвесторів щодо фінансової стабільності. Навпаки, активи, що мають транзакційну або промислову цінність, отримують відносно нижчу оцінку, хоча їхня роль є не менш важливою.

Зі зростанням участі інституцій у криптовалютах і розвитком цифрової екосистеми Bitcoin і Ethereum все більше аналізуються у рамках тих самих концептуальних моделей, що й золото і срібло. Bitcoin займає позицію активу-резерву — з характеристиками обмеженого пропозиції та захисного характеру, тоді як Ethereum уособлює мережу, орієнтовану на продуктивність і практичне застосування функцій.

Цікаво, що це порівняння співвідношень не передбачає прямого паритету цін або ідеальної кореляції між цими двома наборами активів. Натомість воно підкреслює, як інвестори продовжують застосовувати традиційні рамки оцінки до цифрових інструментів. Хоча ринок криптовалют ще значно менший за абсолютним розміром порівняно з традиційним ринком дорогоцінних металів, структурна синхронізація у співвідношеннях оцінки свідчить про те, що психологія інвесторів у старій і новій фінансових системах є більш схожою, ніж раніше вважалося.