Відповідь Трампа на тарифні війни — занадто мало і занадто пізно для США: deVere

Боротьба за скасування тарифів Трампа, його підписної економічної політики, вже розпочалася, але, ймовірно, запізно, оскільки вже формуються новий економічний світовий порядок, попереджає генеральний директор однієї з найбільших у світі незалежних фінансових консультаційних організацій.

Попередження від Нігеля Гріна з deVere Group надходить у той час, коли одночасно зростає тиск у Конгресі та судах проти масштабної тарифної політики президента Дональда Трампа.

У середу Палата представників США проголосувала 219 проти 211 за скасування тарифів на канадські товари, при цьому шість республіканців приєдналися до демократів у підтримці резолюції.

Одночасно Верховний суд США розглядає справу, яка ставить під сумнів обсяг повноважень президента щодо введення широкомасштабних зборів відповідно до статутів надзвичайних економічних повноважень.

Наступним законодавчим бар’єром є Сенат, де республіканці мають мінімальну більшість, а вибори в 2026 році можуть стати потенційним політичним поворотним пунктом.

Нігель Грін каже: «Опір головній тарифній стратегії президента Трампа рухається через суди, її тестують у Конгресі, і вона починає формувати виборчу дискусію.

«Однак глобальні торгові потоки реагують швидше, ніж можуть реагувати американські політичні інституції.»

Президент Дональд Трамп поставив тарифи в центр своєї економічної доктрини, позначаючи їх як інструменти економічної та національної безпеки.

З моменту переобрання він розширив і посилив мита на ключових торговельних партнерів, зокрема Канаду, і нещодавно погрожував введенням 100% імпортного податку у відповідь на запропоновану торгову угоду Отави з Китаєм.

Під час голосування в Палаті вчора він попередив, що республіканці, які виступають проти тарифів, зазнають наслідків під час виборів, підкреслюючи центральну роль цієї політики у своєму уряді.

Нігель Грін коментує: «Торгівля стала визначальним стовпом економічної позиції адміністрації, що ускладнює її скасування з політичної точки зору, навіть за наявності внутрішніх напружень.»

Майбутнє рішення Верховного суду може мати структурне значення. Питання полягає в тому, чи перевищила виконавча влада свої статутні повноваження, застосовуючи надзвичайні повноваження для обґрунтування широкомасштабних тарифів.

Рішення, яке звузить дискреційні повноваження президента, змінить довгострокову основу торгової політики США. Однак навіть важливе рішення буде прийняте після місяців юридичних розглядів, під час яких глобальні комерційні гравці продовжують адаптуватися.

Паралельно голосування в Палаті є першою офіційною спробою цього скликання скасувати конкретний пакет тарифів.

Навіть якщо ця міра пройде через Сенат, що залишається під питанням, їй потрібне буде схвалення президента. Тому опір законодавчої влади на цьому етапі має більше політичного, ніж негайного економічного значення.

Нігель Грін пояснює: «Інституційний опір набирає видимості. Юридичний контроль, голосування у Конгресі та позиціонування перед проміжними виборами мають значення.

«Однак глобальні ланцюги постачання, розподіл капіталу та двосторонні угоди між іншими країнами-торговцями постійно еволюціонують.

«Міжнародні партнери не чекають, поки Вашингтон вирішить внутрішні суперечки.»

Він продовжує: «Канада активізувала поглиблення співпраці у рамках Угоди про всеосяжне та прогресивне партнерство для Транспацифічного партнерства та зміцнення економічної співпраці з ЄС у сферах енергетики та критичних мінералів.

«Мексика посилює промислові зв’язки по всій Латинській Америці та Азії, одночасно захищаючи конкурентоспроможність регіонального виробництва.

«Бразилія розширила експорт сільськогосподарської продукції до Китаю, зокрема сої та білкових продуктів, які історично піддавалися торговим конфліктам між США та Китаєм.

«В Азії Регіональне всеосяжне економічне партнерство продовжує консолідувати внутрішньорегіональну торгівлю, формуючи найбільший торговий блок у світі за часткою ВВП.

«ЄС просуває стратегічну автономію у напівпровідниках, зеленій промисловості та критичних ланцюгах постачання.

«У деяких частинах Близького Сходу енергетичні транзакції все частіше структуровані через диверсифіковані валютні угоди у двосторонній торгівлі, що зменшує залежність від американських каналів у окремих випадках.

«Жоден із цих процесів не витісняє Сполучені Штати з центру глобальної торгівлі. Однак кожен поступовий крок зменшує залежність від Америки.»

Внутрішньо критики стверджують, що тарифи призводять до зростання вартості для виробників і фермерів, а також до підвищення цін на окремі імпортовані товари. Оскільки республіканці мають вузьку більшість у обох палатах, проміжні вибори 2026 року можуть посилити увагу до цього питання, якщо економічний тиск триватиме.

Нігель Грін підсумовує: «Юридичні рішення, арифметика Сенату та виборчі цикли працюють за фіксованими графіками. Перерозподіл міжнародної торгівлі — ні.

«До того часу, коли американські інституції визначать межі повноважень Трампа щодо тарифів, значна частина глобальної торгівлі вже може бути структурно менш залежною від США.

«Боротьба за скасування тарифів Трампа, ймовірно, буде запізнілою, оскільки вже формуються новий економічний світовий порядок.»