#我在Gate广场过新年 Щоденний час для відповіді на приватні повідомлення: зміна ролі в компанії
Те, з чим ви зараз стикаєтеся, насправді не питання «чи варто про це говорити», а питання відповідності структури відповідальності, ризиків і доходів після зміни ролі.
Минулого року ви були керівником відділу продажів, по суті — роллю, що зосереджена на результатах — компанія несе фіксовані витрати, ви збільшуєте особистий дохід за рахунок високоприбуткових продуктів, дохід і результати безпосередньо пов’язані, ризик відносно контрольований.
Цього року, ставши керівником, логіка вже змінилася. Ви фактично перейшли до ролі управління: з одного боку, дохід став зарплатою + оцінка, з іншого — потрібно нести відповідальність за: оренду, кадрові витрати, базову зарплату, операційні витрати та інше фіксоване навантаження, а також встановлено мінімальний рівень прибутку. Це означає, що ви з «заробляння додаткового доходу» перейшли до «спершу покрити витрати, потім говорити про прибуток».
Тут я рекомендую вам спершу зробити одне — а не одразу вирішувати, говорити чи ні — зробіть чіткий розрахунок управлінської моделі:
1. Вже зараз галузь перейшла від стадії зростання до зрілості, і рентабельність природно знижується. Чи відповідає 5% прибутку середньому рівню галузі на даний момент?
2. За існуючої структури витрат, скільки фактично ви отримуєте при дохідності 5%, 10%, 15%?
3. Якщо ринок коливатиметься або прибутковість продукту знизиться, чи маєте ви ще можливість коригувати структуру продуктів або витрат?
Якщо підрахунки покажуть, що: ризики значно зросли, але потенційний дохід не збільшився відповідно, то справа не в виконавських навичках, а у самій моделі, яка потребує коригування. Тому рекомендація така — можна вести переговори, але не з метою підвищення зарплати, а для узгодження відповідальності та доходів.
Наприклад: обґрунтованість цілей щодо прибутку; які витрати несе компанія, які — команда; чи відповідає розподіл прибутку управлінському ризику.
Один із більш зрілих способів висловитися: «Зараз моя роль змінилася з продажів на управління, я готовий нести відповідальність за результати, але хочу, щоб управлінська модель була довгостроково стабільною. Чи можемо разом переглянути структуру прибутку і витрат?»
Якщо модель працює, тоді потрібно працювати всередині і розширювати можливості; Якщо ж модель сама по собі не працює, навіть при зусиллях ризики лише зростають.
З управлінської точки зору, важливо спершу зробити розрахунки, а потім визначити напрямок — це важливіше, ніж просто наполегливо працювати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#我在Gate广场过新年 Щоденний час для відповіді на приватні повідомлення: зміна ролі в компанії
Те, з чим ви зараз стикаєтеся, насправді не питання «чи варто про це говорити», а питання відповідності структури відповідальності, ризиків і доходів після зміни ролі.
Минулого року ви були керівником відділу продажів,
по суті — роллю, що зосереджена на результатах —
компанія несе фіксовані витрати,
ви збільшуєте особистий дохід за рахунок високоприбуткових продуктів,
дохід і результати безпосередньо пов’язані,
ризик відносно контрольований.
Цього року, ставши керівником,
логіка вже змінилася.
Ви фактично перейшли до ролі управління:
з одного боку, дохід став зарплатою + оцінка,
з іншого — потрібно нести відповідальність за:
оренду, кадрові витрати, базову зарплату, операційні витрати та інше фіксоване навантаження,
а також встановлено мінімальний рівень прибутку.
Це означає, що ви з «заробляння додаткового доходу»
перейшли до «спершу покрити витрати, потім говорити про прибуток».
Тут я рекомендую вам спершу зробити одне —
а не одразу вирішувати, говорити чи ні —
зробіть чіткий розрахунок управлінської моделі:
1. Вже зараз галузь перейшла від стадії зростання до зрілості, і рентабельність природно знижується. Чи відповідає 5% прибутку середньому рівню галузі на даний момент?
2. За існуючої структури витрат, скільки фактично ви отримуєте при дохідності 5%, 10%, 15%?
3. Якщо ринок коливатиметься або прибутковість продукту знизиться, чи маєте ви ще можливість коригувати структуру продуктів або витрат?
Якщо підрахунки покажуть, що:
ризики значно зросли,
але потенційний дохід не збільшився відповідно,
то справа не в виконавських навичках,
а у самій моделі, яка потребує коригування.
Тому рекомендація така —
можна вести переговори,
але не з метою підвищення зарплати,
а для узгодження відповідальності та доходів.
Наприклад:
обґрунтованість цілей щодо прибутку;
які витрати несе компанія,
які — команда;
чи відповідає розподіл прибутку управлінському ризику.
Один із більш зрілих способів висловитися:
«Зараз моя роль змінилася з продажів на управління, я готовий нести відповідальність за результати, але хочу, щоб управлінська модель була довгостроково стабільною. Чи можемо разом переглянути структуру прибутку і витрат?»
Якщо модель працює,
тоді потрібно працювати всередині і розширювати можливості;
Якщо ж модель сама по собі не працює,
навіть при зусиллях ризики лише зростають.
З управлінської точки зору, важливо спершу зробити розрахунки,
а потім визначити напрямок — це важливіше, ніж просто наполегливо працювати.