Згідно з думкою провідного американського юриста, утримання криптовалюти виключно з метою очікування зростання її вартості не може розглядатися як цінна папірка. Юристка Тереза Гуді Гіллен уточнила, що пасивне володіння такого роду є економічним інтересом, який має спекулятивний характер і є особистим, а не структурованою інвестицією, що відповідає визначенню цінних паперів згідно з законом. Ця позиція співпадає з аргументами, які раніше висловлювала Ripple до SEC, підкреслюючи, що регулювання не повинно поширюватися лише на основі короткострокових намірів отримання прибутку від власників активів. Різниця між звичайним утриманням і структурованою інвестиційною діяльністю є ключовою у сучасних дебатах щодо регулювання криптовалют.