Два гіганти глобальної платіжної індустрії нещодавно висловили скептицизм щодо розширення використання стейблкоїнів для повсякденних транзакцій на розвинених ринках. Це вражаючий крок у контексті нових платіжних технологій, які дедалі більше привертають увагу фінансової спільноти.
Чому великі платіжні установи ставлять під сумнів стейблкоїни?
Хоча стейблкоїни обіцяють надати можливості для швидших і більш економічних транзакцій, Visa та Mastercard мають інший погляд. Компанії вважають, що поточна платіжна інфраструктура є досить повною і може ефективно задовольнити потреби споживачів.
Ця перспектива відображає стратегію захисту інтересів традиційних платіжних мереж. Оскільки стейблкоїни мають потенціал відкрити паралельний платіжний канал, ці компанії вагаються інтегрувати цю технологію у свої системи.
Існуюча інфраструктура досі задовольняє потреби споживачів
Головний аргумент Visa та Mastercard зосереджений на одному моменті: платіжні технології тепер готові обслуговувати користувачів. Це означає, що вони ще не бачили потреби переходити на нову платіжну систему на основі стейблкоїнів.
Однак питання в тому, чи можна підтримувати цю точку зору в довгостроковій перспективі. Оскільки ринки, що розвиваються, дедалі більше відчувають потребу в незалежних платіжних рішеннях, тиск на ці установи щодо сумнівів у своїх стратегіях, ймовірно, зросте.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Visa та Mastercard ставлять питання щодо майбутнього стабільних монет у щоденних платежах
Два гіганти глобальної платіжної індустрії нещодавно висловили скептицизм щодо розширення використання стейблкоїнів для повсякденних транзакцій на розвинених ринках. Це вражаючий крок у контексті нових платіжних технологій, які дедалі більше привертають увагу фінансової спільноти.
Чому великі платіжні установи ставлять під сумнів стейблкоїни?
Хоча стейблкоїни обіцяють надати можливості для швидших і більш економічних транзакцій, Visa та Mastercard мають інший погляд. Компанії вважають, що поточна платіжна інфраструктура є досить повною і може ефективно задовольнити потреби споживачів.
Ця перспектива відображає стратегію захисту інтересів традиційних платіжних мереж. Оскільки стейблкоїни мають потенціал відкрити паралельний платіжний канал, ці компанії вагаються інтегрувати цю технологію у свої системи.
Існуюча інфраструктура досі задовольняє потреби споживачів
Головний аргумент Visa та Mastercard зосереджений на одному моменті: платіжні технології тепер готові обслуговувати користувачів. Це означає, що вони ще не бачили потреби переходити на нову платіжну систему на основі стейблкоїнів.
Однак питання в тому, чи можна підтримувати цю точку зору в довгостроковій перспективі. Оскільки ринки, що розвиваються, дедалі більше відчувають потребу в незалежних платіжних рішеннях, тиск на ці установи щодо сумнівів у своїх стратегіях, ймовірно, зросте.