Polymarket оголосила про власний L2, чи зникла перевага Polygon?

Оригінальна назва: Polymarket — економічний рахунок за втечею Polygon

Автор оригіналу: Azuma, Odaily 星球日报

22 грудня, одна новина про лідера прогнозних ринків Polymarket викликала загальне зацікавлення — команда Polymarket Mustafa підтвердила у Discord-спільноті, що Polymarket планує мігрувати з Polygon і запустити мережу на Ethereum Layer2 під назвою POLY, що є пріоритетом для проекту на даний момент.

Несподіване «розлучення»

Вибір Polymarket залишити Polygon не є несподіванкою, один із них — популярний застосунок, інший — застаріле ядро, і між ними вже існує певний розрив у популярності та очікуваній цінності. Зі зростанням Polymarket у нову велетенську силу, нестабільна робота мережі Polygon (остання збої трапилися 18 грудня) та відносно слабка екосистема об’єктивно обмежували можливості останнього.

Для Polymarket створення власного порталу означає двовекторний виграш у продуктивності та економіці.

З точки зору продукту, крім пошуку більш стабільного середовища для роботи, створення власної Layer2 мережі допоможе Polymarket налаштувати базові характеристики під свої потреби, що зробить платформу більш гнучкою для майбутніх оновлень і ітерацій.

Ще важливіше — з економічної точки зору. Створення власної мережі дозволяє Polymarket об’єднати економічну активність і супутні сервіси навколо своєї платформи, запобігаючи витоку цінностей у зовнішні мережі і поступово перетворюючи їх у власну системну перевагу.

Явний і прихований економічний внесок

Як застосунок, Polymarket раніше приносив Polygon об’єктивний прямий економічний внесок, дані аналітика dash, зібрані на Dune, показують:

· Активних користувачів Polymarket цього місяця — 419309, загальна кількість користувачів — 1766193;

· Загальна кількість транзакцій цього місяця — 19,63 мільйонів, історичний максимум — 115 мільйонів транзакцій;

· Загальний обсяг транзакцій цього місяця — 1,538 мільярдів доларів, історичний — 14,3 мільярдів доларів.

Щодо оцінки частки внеску Polymarket у економіку екосистеми Polygon, Odaily виявила цікаве співвідношення у даних обох сторін.

· Спершу — щодо заморожених коштів, дані Defillama показують, що загальна позиція Polymarket становить близько 3,26 мільйонів доларів, що приблизно становить чверть від загальної заблокованої суми Polygon — 11,9 мільярдів доларів;

· По-друге — щодо споживання gas, у жовтні минулого року Coin Metrics підрахувала, що транзакції, пов’язані з Polymarket, спожили близько 25% gas мережі Polygon;

· Враховуючи, що ці дані застарілі, ми перевірили недавні зміни, статистика, намальована аналітиком petertherock на Dune, показує, що у листопаді транзакції Polymarket витратили близько 216 тисяч доларів gas, тоді як Token Terminal підрахувала, що загальні витрати gas у мережі Polygon у тому місяці склали близько 939 тисяч доларів, що також приблизно становить чверть (близько 23%).

Можливо, тут є випадковий збіг через різницю у методології підрахунку та часових рамках, але схожість у результатах у різних вимірах частково може слугувати орієнтиром для оцінки економічного значення Polymarket для Polygon.

Крім кількісних показників — активних користувачів, заморожених коштів, обігу транзакцій, внеску gas — економічне значення Polymarket для Polygon ще й у ряді більш важко вимірюваних, але не менш реальних прихованих внесків.

Перш за все — у активізації ліквідності стабільних монет. Всі транзакції Polymarket здійснюються у USDC, і їх високочастотна, постійна активність суттєво підвищує обіг USDC у мережі Polygon та її використання; по-друге — у додатковій цінності для утримувачів користувачів — окрім прогнозних ринків, ці користувачі можуть через зручність перейти до використання DeFi та інших продуктів у екосистемі Polygon, що підвищує загальну цінність мережі. Ці внески важко точно кількісно оцінити, але вони формують найцінніше і найрідкісніше — «реальні потреби» базової мережі.

Чому саме зараз? Відповідь очевидна

Насправді, з огляду на масштаб користувачів, дані та ринковий резонанс, Polymarket уже цілком має достатньо підстав для самостійного існування. Це вже не питання «варто чи ні», а «коли саме».

Обґрунтованість вибору саме цього моменту для міграції зумовлена, по-перше, наближенням Polymarket TGE. Після завершення емісії токенів, структура управління, системи стимулів і економічна модель стануть більш фіксованими, і подальша міграція ядра стане значно складнішою і дорожчою; по-друге, перехід від «одного застосунку» до «повної системи застосунок + ядро» означає зміну логіки оцінки — і створює додатковий потенціал для зростання цінності, саме створення власної Layer2 безперечно відкриває для Polymarket нові горизонти у нарративі та капіталі.

Загалом, вихід Polymarket з Polygon — це не просто технічна міграція, а відображення структурних змін у криптоіндустрії. Коли топові застосунки починають здатні самостійно обслуговувати користувачів, трафік і економічну активність, базові мережі, що не здатні додати цінності, неминуче будуть «зраджені».

І все це — заради прагнення до прибутку.

Рекомендується до прочитання:

Глибокий аналіз: як використати переваги розповсюдження для побудови GTM-стратегії криптопродуктів

Web3-суперєдиноріг Phantom: приховані та відкриті проблеми

Чому найбільша в Азії компанія з управління біткоїнами Metaplanet не купує?