Чи може SEC знову переслідувати Ripple? Останні новини та юридичний аналіз

Останні політичні події у Вашингтоні знову підпалили спекуляції щодо того, чи можуть американські органи влади оскаржити Ripple з регуляторних причин. 15 січня 2026 року демократи Палати представників надіслали листа голові SEC Полу Аткінсу, висловлюючи занепокоєння щодо того, що вони охарактеризували як зменшення активності у сфері криптовалютного правозастосування. Законодавці зазначили, що з 2025 року агентство призупинило застосування законодавства у численних справах, пов’язаних із криптовалютами, і попередили, що цей зсув може підривати захист інвесторів. Ця подія природно викликала у деяких питання щодо того, чи може SEC переглянути свій підхід до Ripple, але юридичні експерти дають чітку відповідь: агентство стикається з суттєвими юридичними бар’єрами для повторного розгляду цього спору.

Бар’єр res judicata: чому SEC не може повторно судитися щодо заяви про цінний папір XRP

Юридичний експерт Білл Морган пояснює, що фундаментальний принцип права забороняє SEC подавати ту саму позовну заяву двічі. Відомий як res judicata, цей доктрин забороняє одній і тій самій стороні повторно судитися з приводу питань, які вже були вирішені судом. У справі Ripple федеральний суддя ухвалив вирішальні рішення у 2023 році щодо центрального питання: чи відповідають токени XRP визначенню цінних паперів згідно з американським законодавством. Суд встановив, що вони не відповідають цим критеріям, і також визначив важливі відмінності щодо різних категорій продажу XRP. Коли SEC оскаржила частину цього рішення, вона помітно не оспорювала основне висновок щодо класифікації XRP. Цей стратегічний вибір має значні наслідки. За словами Моргана, SEC тепер заблокована від повторного ствердження того, що XRP не є інвестиційним контрактом — агентство “зазнало великої поразки у цьому питанні” і не може просто повторно судитися з цим питанням незалежно від змін політичної ситуації. У серпні 2025 року SEC офіційно закрила свою справу проти Ripple Labs, хоча й зберегла штраф у розмірі 125 мільйонів доларів, який був накладений.

Політичний тиск і зміни у правозастосуванні: реакція Конгресу 2026 року

Лист від демократів Палати представників січня 2026 року є останнім проявом політичного контролю над пріоритетами правозастосування SEC. Законодавці підкреслили призупинення дій щодо великих платформ криптовалют і висловили занепокоєння тим, що політичні пожертви від керівників криптовалютної сфери можуть впливати на регуляторні рішення. Хоча цей політичний тиск природно спонукає деяких спостерігачів до спекуляцій щодо можливих змін у позиції SEC, юридична база залишається вирішальним обмеженням. Принцип res judicata існує саме для того, щоб запобігти повторному розгляду врегульованих спорів на основі політичних міркувань, а не нових юридичних аргументів.

Можливості майбутніх судових процесів: звужені шляхи для дій SEC

Хоча SEC не може просто повторно подавати позови щодо продажу XRP у період з 2013 по 2020 роки, Морган вказує, що агентство зберігає один теоретичний шлях: воно потенційно може розпочати зовсім іншу справу, зосереджену на майбутніх продажах XRP, за умови, що з’являться дійсно нові факти або обставини. Однак навіть у такій ситуації попередні судові рішення суттєво обмежують те, що SEC може стверджувати. Рішення 2023 року фактично встановило юридичні межі, у межах яких має діяти будь-яка майбутня справа. На даний момент, незважаючи на недавній політичний шум навколо правозастосування криптовалют, юридична остаточність спору SEC із Ripple здається забезпеченою, ґрунтуючись на довгострокових принципах судової остаточності та доктрині res judicata.