Розуміння того, який президент забезпечив найкращу економіку, вимагає виходити за межі заголовків і політичних риторик. Хоча багато хто вважає, що повну відповідальність за економічний стан несе чинний президент, реальність є більш складною. Федеральна резервна система має значний вплив на монетарну політику, а Конгрес формує фіскальні рішення. Втім, виборці часто пов’язують свою підтримку з економічною ситуацією, тому важливо аналізувати економічні досягнення президентів. Цей аналіз порівнює економіку за 11 різних президентів з 1963 по 2025 роки, використовуючи п’ять ключових показників: зростання ВВП, рівень безробіття, інфляцію, рівень бідності та реальний розподілений дохід на душу населення.
Економічне зростання: Який президент досяг найбільшого зростання ВВП?
При вимірюванні чистого економічного зростання дані виявляють несподіваних переможців і аутсайдерів серед президентів США.
Топ-учасники за зростанням ВВП:
Джиммі Картер (1977-81): 4,6% — найвищий показник за історією
Джо Байден (2021-25): 3,2% — другий за рівнем
Геральд Форд (1974-77): 2,8% — третій за рівнем
Найменш успішні:
Джордж В. Буш (2001-09): -1,2% (від’ємне зростання під час Великої рецесії)
Білл Клінтон (1993-2001): 0,3% (досить скромно)
Джордж Г. В. Буш (1989-93): 0,7% — другий за рівнем найменшого зростання
Цікаво, що президенти, які часто асоціюються з сильною економікою, не завжди демонстрували найвищий рівень зростання ВВП. Рональд Рейган, відомий своєю економічною політикою, досяг 2,1% — поважного, але не виняткового показника порівняно з Картером або Байденом.
Ринок праці: Який президент досяг найнижчого рівня безробіття?
Рівень безробіття — важливий індикатор економічного здоров’я та можливостей для американських працівників.
Найкращі показники безробіття:
Ліндон Б. Джонсон (1963-69): 3,4% — найнижчий серед усіх адміністрацій
Джордж В. Буш (2001-09): 7,8% — найвищий, наслідки Великої рецесії
Геральд Форд (1974-77): 7,5% — другий за рівнем під час стагфляції
Джиммі Картер (1977-81): 7,4% — третій, хоча його ВВП зростав досить добре
Цей показник демонструє важливий парадокс: високий рівень зростання ВВП не обов’язково означає створення більшої кількості робочих місць. Президентство Картеру ілюструє це ідеально — сильне економічне зростання поєднувалося з високим рівнем безробіття.
Контроль інфляції: Як президенти справлялися з ціновим тиском
Як президенти боролися з інфляцією, показує різноманітність економічних умов і ефективності політики.
Найкращі показники інфляції:
Джордж В. Буш (2001-09): 0,0% — єдиний президент із нульовою інфляцією
Білл Клінтон (1993-2001): 3,7% — добре контрольована
Джордж Г. В. Буш (1989-93): 3,3% — стабільні ціни
Найгірші показники інфляції:
Джиммі Картер (1977-81): 11,8% — найвищий, спричинив широкий економічний тиск
Річард Ніксон (1969-74): 10,9% — другий за рівнем, під час стагфляції
Ліндон Б. Джонсон (1963-69): 4,4% — помірно
Байден стикнувся з інфляцією 5,0% — значною, але меншою, ніж у кризовий період Картер, хоча й вищою за більшість інших адміністрацій останніх десятиліть.
Зростання доходів: Тенденції реального розподіленого доходу на душу населення
Можливо, найважливішим для звичайних американців є те, наскільки зросла купівельна спроможність за кожного президента.
Найвищий реальний дохід:
Джо Байден (2021-25): $51 822 — найвищий номінальний рівень
Дональд Трамп (2017-21): $48 286
Барак Обама (2009-17): $42 914
Найнижчий реальний дохід:
Ліндон Б. Джонсон (1963-69): $17 181 — відображає базовий рівень 1960-х
Річард Ніксон (1969-74): $19 621
Геральд Форд (1974-77): $20 780
З урахуванням інфляції, адміністрація Байдена показала найвищий реальний дохід, але це здебільшого результат багатьох років економічного зростання, а не виняткових досягнень у ізоляції.
Скорочення бідності: Соціально-економічний показник
Рівень бідності показує, наскільки широко розподілявся добробут серед населення.
Найкращі показники бідності:
Білл Клінтон (1993-2001): 11,3% — найнижчий рівень бідності
Дональд Трамп (2017-21): 11,9% — у парі з Геральдом Фордом
Джиммі Картер (1977-81): 13,0%
Найгірші:
Джордж Г. В. Буш (1989-93): 14,5% — найвищий рівень бідності за його короткий термін
Барак Обама (2009-17): 14,0% — другий за рівнем, частково через наслідки рецесії
Рональд Рейган (1981-89): 13,1%
Показник бідності Байдена — 12,4% — посідає середину, краще за Рейгана і Картер, але гірше за Клінтона.
Висновок: Який президент мав найкращу економіку?
Визначити єдиного переможця важко, оскільки залежить від того, що саме вважаєте найважливішим:
Якщо пріоритет — зростання ВВП: перемогу здобуває Джиммі Картер із 4,6%, за ним — Джо Байден із 3,2%.
Якщо головна мета — створення робочих місць: беззаперечним лідером залишається Ліндон Б. Джонсон із 3,4% безробіття, за ним — Клінтон і Обама.
Якщо важлива стабільність цін: Джордж В. Буш із 0,0% інфляції, хоча це сталося в унікальних економічних умовах.
Якщо враховувати зменшення бідності: перемогу здобуває Клінтон із 11,3%.
Якщо важливий реальний дохід: Байден із $51 822 на душу населення.
Дані показують, що жоден президент не досягає високих результатів за всіма показниками одночасно. Економічна діяльність президента — це складна взаємодія глобальних умов, рішень Федеральної резервної системи, дій Конгресу та виконавчої влади. Виборці можуть приписувати президентам заслуги або провали у економіці, але реальність полягає в тому, що визначити, хто мав найкращу економіку, залежить від того, який показник для вас найважливіший. Очевидно одне: економічний успіх — це багатовимірна характеристика, і порівнювати адміністрації потрібно з урахуванням нюансів, а не за спрощеними рейтингами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Який президент мав найкращу економіку? Аналіз на основі даних від LBJ до Байдена
Розуміння того, який президент забезпечив найкращу економіку, вимагає виходити за межі заголовків і політичних риторик. Хоча багато хто вважає, що повну відповідальність за економічний стан несе чинний президент, реальність є більш складною. Федеральна резервна система має значний вплив на монетарну політику, а Конгрес формує фіскальні рішення. Втім, виборці часто пов’язують свою підтримку з економічною ситуацією, тому важливо аналізувати економічні досягнення президентів. Цей аналіз порівнює економіку за 11 різних президентів з 1963 по 2025 роки, використовуючи п’ять ключових показників: зростання ВВП, рівень безробіття, інфляцію, рівень бідності та реальний розподілений дохід на душу населення.
Економічне зростання: Який президент досяг найбільшого зростання ВВП?
При вимірюванні чистого економічного зростання дані виявляють несподіваних переможців і аутсайдерів серед президентів США.
Топ-учасники за зростанням ВВП:
Найменш успішні:
Цікаво, що президенти, які часто асоціюються з сильною економікою, не завжди демонстрували найвищий рівень зростання ВВП. Рональд Рейган, відомий своєю економічною політикою, досяг 2,1% — поважного, але не виняткового показника порівняно з Картером або Байденом.
Ринок праці: Який президент досяг найнижчого рівня безробіття?
Рівень безробіття — важливий індикатор економічного здоров’я та можливостей для американських працівників.
Найкращі показники безробіття:
Найгірші показники безробіття:
Цей показник демонструє важливий парадокс: високий рівень зростання ВВП не обов’язково означає створення більшої кількості робочих місць. Президентство Картеру ілюструє це ідеально — сильне економічне зростання поєднувалося з високим рівнем безробіття.
Контроль інфляції: Як президенти справлялися з ціновим тиском
Як президенти боролися з інфляцією, показує різноманітність економічних умов і ефективності політики.
Найкращі показники інфляції:
Найгірші показники інфляції:
Байден стикнувся з інфляцією 5,0% — значною, але меншою, ніж у кризовий період Картер, хоча й вищою за більшість інших адміністрацій останніх десятиліть.
Зростання доходів: Тенденції реального розподіленого доходу на душу населення
Можливо, найважливішим для звичайних американців є те, наскільки зросла купівельна спроможність за кожного президента.
Найвищий реальний дохід:
Найнижчий реальний дохід:
З урахуванням інфляції, адміністрація Байдена показала найвищий реальний дохід, але це здебільшого результат багатьох років економічного зростання, а не виняткових досягнень у ізоляції.
Скорочення бідності: Соціально-економічний показник
Рівень бідності показує, наскільки широко розподілявся добробут серед населення.
Найкращі показники бідності:
Найгірші:
Показник бідності Байдена — 12,4% — посідає середину, краще за Рейгана і Картер, але гірше за Клінтона.
Висновок: Який президент мав найкращу економіку?
Визначити єдиного переможця важко, оскільки залежить від того, що саме вважаєте найважливішим:
Якщо пріоритет — зростання ВВП: перемогу здобуває Джиммі Картер із 4,6%, за ним — Джо Байден із 3,2%.
Якщо головна мета — створення робочих місць: беззаперечним лідером залишається Ліндон Б. Джонсон із 3,4% безробіття, за ним — Клінтон і Обама.
Якщо важлива стабільність цін: Джордж В. Буш із 0,0% інфляції, хоча це сталося в унікальних економічних умовах.
Якщо враховувати зменшення бідності: перемогу здобуває Клінтон із 11,3%.
Якщо важливий реальний дохід: Байден із $51 822 на душу населення.
Дані показують, що жоден президент не досягає високих результатів за всіма показниками одночасно. Економічна діяльність президента — це складна взаємодія глобальних умов, рішень Федеральної резервної системи, дій Конгресу та виконавчої влади. Виборці можуть приписувати президентам заслуги або провали у економіці, але реальність полягає в тому, що визначити, хто мав найкращу економіку, залежить від того, який показник для вас найважливіший. Очевидно одне: економічний успіх — це багатовимірна характеристика, і порівнювати адміністрації потрібно з урахуванням нюансів, а не за спрощеними рейтингами.