Який президент мав найкращу економіку? Аналіз на основі даних від LBJ до Байдена

Розуміння того, який президент забезпечив найкращу економіку, вимагає виходити за межі заголовків і політичних риторик. Хоча багато хто вважає, що повну відповідальність за економічний стан несе чинний президент, реальність є більш складною. Федеральна резервна система має значний вплив на монетарну політику, а Конгрес формує фіскальні рішення. Втім, виборці часто пов’язують свою підтримку з економічною ситуацією, тому важливо аналізувати економічні досягнення президентів. Цей аналіз порівнює економіку за 11 різних президентів з 1963 по 2025 роки, використовуючи п’ять ключових показників: зростання ВВП, рівень безробіття, інфляцію, рівень бідності та реальний розподілений дохід на душу населення.

Економічне зростання: Який президент досяг найбільшого зростання ВВП?

При вимірюванні чистого економічного зростання дані виявляють несподіваних переможців і аутсайдерів серед президентів США.

Топ-учасники за зростанням ВВП:

  • Джиммі Картер (1977-81): 4,6% — найвищий показник за історією
  • Джо Байден (2021-25): 3,2% — другий за рівнем
  • Геральд Форд (1974-77): 2,8% — третій за рівнем

Найменш успішні:

  • Джордж В. Буш (2001-09): -1,2% (від’ємне зростання під час Великої рецесії)
  • Білл Клінтон (1993-2001): 0,3% (досить скромно)
  • Джордж Г. В. Буш (1989-93): 0,7% — другий за рівнем найменшого зростання

Цікаво, що президенти, які часто асоціюються з сильною економікою, не завжди демонстрували найвищий рівень зростання ВВП. Рональд Рейган, відомий своєю економічною політикою, досяг 2,1% — поважного, але не виняткового показника порівняно з Картером або Байденом.

Ринок праці: Який президент досяг найнижчого рівня безробіття?

Рівень безробіття — важливий індикатор економічного здоров’я та можливостей для американських працівників.

Найкращі показники безробіття:

  • Ліндон Б. Джонсон (1963-69): 3,4% — найнижчий серед усіх адміністрацій
  • Білл Клінтон (1993-2001): 4,2% — другий за рівнем
  • Барак Обама (2009-17): 4,7% — четвертий, попри спад у спадщині рецесії

Найгірші показники безробіття:

  • Джордж В. Буш (2001-09): 7,8% — найвищий, наслідки Великої рецесії
  • Геральд Форд (1974-77): 7,5% — другий за рівнем під час стагфляції
  • Джиммі Картер (1977-81): 7,4% — третій, хоча його ВВП зростав досить добре

Цей показник демонструє важливий парадокс: високий рівень зростання ВВП не обов’язково означає створення більшої кількості робочих місць. Президентство Картеру ілюструє це ідеально — сильне економічне зростання поєднувалося з високим рівнем безробіття.

Контроль інфляції: Як президенти справлялися з ціновим тиском

Як президенти боролися з інфляцією, показує різноманітність економічних умов і ефективності політики.

Найкращі показники інфляції:

  • Джордж В. Буш (2001-09): 0,0% — єдиний президент із нульовою інфляцією
  • Білл Клінтон (1993-2001): 3,7% — добре контрольована
  • Джордж Г. В. Буш (1989-93): 3,3% — стабільні ціни

Найгірші показники інфляції:

  • Джиммі Картер (1977-81): 11,8% — найвищий, спричинив широкий економічний тиск
  • Річард Ніксон (1969-74): 10,9% — другий за рівнем, під час стагфляції
  • Ліндон Б. Джонсон (1963-69): 4,4% — помірно

Байден стикнувся з інфляцією 5,0% — значною, але меншою, ніж у кризовий період Картер, хоча й вищою за більшість інших адміністрацій останніх десятиліть.

Зростання доходів: Тенденції реального розподіленого доходу на душу населення

Можливо, найважливішим для звичайних американців є те, наскільки зросла купівельна спроможність за кожного президента.

Найвищий реальний дохід:

  • Джо Байден (2021-25): $51 822 — найвищий номінальний рівень
  • Дональд Трамп (2017-21): $48 286
  • Барак Обама (2009-17): $42 914

Найнижчий реальний дохід:

  • Ліндон Б. Джонсон (1963-69): $17 181 — відображає базовий рівень 1960-х
  • Річард Ніксон (1969-74): $19 621
  • Геральд Форд (1974-77): $20 780

З урахуванням інфляції, адміністрація Байдена показала найвищий реальний дохід, але це здебільшого результат багатьох років економічного зростання, а не виняткових досягнень у ізоляції.

Скорочення бідності: Соціально-економічний показник

Рівень бідності показує, наскільки широко розподілявся добробут серед населення.

Найкращі показники бідності:

  • Білл Клінтон (1993-2001): 11,3% — найнижчий рівень бідності
  • Дональд Трамп (2017-21): 11,9% — у парі з Геральдом Фордом
  • Джиммі Картер (1977-81): 13,0%

Найгірші:

  • Джордж Г. В. Буш (1989-93): 14,5% — найвищий рівень бідності за його короткий термін
  • Барак Обама (2009-17): 14,0% — другий за рівнем, частково через наслідки рецесії
  • Рональд Рейган (1981-89): 13,1%

Показник бідності Байдена — 12,4% — посідає середину, краще за Рейгана і Картер, але гірше за Клінтона.

Висновок: Який президент мав найкращу економіку?

Визначити єдиного переможця важко, оскільки залежить від того, що саме вважаєте найважливішим:

Якщо пріоритет — зростання ВВП: перемогу здобуває Джиммі Картер із 4,6%, за ним — Джо Байден із 3,2%.

Якщо головна мета — створення робочих місць: беззаперечним лідером залишається Ліндон Б. Джонсон із 3,4% безробіття, за ним — Клінтон і Обама.

Якщо важлива стабільність цін: Джордж В. Буш із 0,0% інфляції, хоча це сталося в унікальних економічних умовах.

Якщо враховувати зменшення бідності: перемогу здобуває Клінтон із 11,3%.

Якщо важливий реальний дохід: Байден із $51 822 на душу населення.

Дані показують, що жоден президент не досягає високих результатів за всіма показниками одночасно. Економічна діяльність президента — це складна взаємодія глобальних умов, рішень Федеральної резервної системи, дій Конгресу та виконавчої влади. Виборці можуть приписувати президентам заслуги або провали у економіці, але реальність полягає в тому, що визначити, хто мав найкращу економіку, залежить від того, який показник для вас найважливіший. Очевидно одне: економічний успіх — це багатовимірна характеристика, і порівнювати адміністрації потрібно з урахуванням нюансів, а не за спрощеними рейтингами.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити