Трамп посилює боротьбу з обмеженням банківських послуг у суді $5 мільярда доларів проти JPMorgan у Флориді

Загострена суперечка щодо блокування банківських рахунків дійшла до суду. Президент Дональд Трамп подав позов у державний суд округу Майамі-Дейд з вимогою відшкодування у розмірі 5 мільярдів доларів від JPMorgan Chase та генерального директора Джеймі Дімона, звинувативши фінансову установу у припиненні банківських відносин, пов’язаних із Трампом та його бізнес-імперією, без обґрунтованих причин. За даними Bloomberg, у позові висуваються звинувачення у торговій наклепі, порушенні умов добросовісної поведінки та у порушенні закону Флориди про обманні торгові практики. JPMorgan відхилив звинувачення, представник банку заявив, що “не закриває рахунки з політичних або релігійних причин” і що позов “не має підстав”.

Спір щодо блокування рахунків: що спричинило юридичну ініціативу Трампа

Позов Трампа щодо блокування рахунків зосереджений на його твердженні, що JPMorgan припинив його облікові записи через політичну упередженість, а не через законні банківські стандарти. Президент вказав на свої заяви у соціальних мережах, у яких він захищав події 6 січня 2021 року у Капітолії, як доказ того, що політичні погляди, а не порушення банківських правил, стали причиною закриття рахунків. Цей аргумент ставить справу у ширший контекст про нібито фінансову дискримінацію політичних діячів та їхнього бізнесу.

Дімон раніше вже відстоювався від подібних звинувачень у блокуванні рахунків з боку інших у сферах криптовалют та технологій. У грудні він заявив: “Ми блокували людей, які є демократами. Ми блокували людей, які є республіканцями. Ми блокували різних релігійних людей. Ніколи це не було через політичну приналежність.” Ця публічна заява свідчить, що JPMorgan дотримується стандартних протоколів ризик-менеджменту та відповідності, які не залежать від політичних переконань.

Як блокування рахунків стало політичним питанням

Наратив щодо блокування рахунків переріс із випадку Трампа у ширшу політичну проблему для республіканців. Минулого року Трамп підписав указ, який зобов’язує американських регуляторів досліджувати “політизоване або незаконне блокування рахунків” та розробляти профілактичні заходи. Республіканці у Конгресі також просували законодавчі ініціативи, зокрема деякі законодавці виступають за захист від блокування рахунків у рамках пропонованих законопроектів щодо структури ринку, що розглядаються Сенатом.

Рух набрав особливої популярності у 2024 році, коли понад 30 керівників технологічних та криптовалютних компаній публічно поділилися своїм досвідом блокування рахунків. Індустрія криптовалют назвала цю тенденцію “Operation Chokepoint 2.0”, проводячи паралелі з історичними урядовими зусиллями щодо обмеження доступу до фінансових послуг. Ще до відходу Байдена з посади у січні 2025 року, республіканські посадовці почали наполягати на розслідуваннях та політичних заходах щодо претензій на блокування рахунків, що впливають на бізнеси з цифровими активами.

Блокування рахунків як точка напруги у криптоіндустрії

Проблема блокування рахунків є критичним перетином фінансів, регулювання та політичної ідеології. Для сектору криптовалют закриття рахунків великими банками створює операційні труднощі та піднімає питання про доступ до фінансових послуг для компаній з цифровими активами. Республіканські законодавці тепер вважають запобігання блокуванню рахунків ключовою проблемою на шляху до 2026 року, поєднуючи фінансову інклюзію з крипто-дружнім регулюванням як основні політичні пріоритети. Чи набуде позов Трампа поширення у судах Флориди, чи ні, блокування рахунків залишається визначальним конфліктом між традиційним банківським сектором, урядовою політикою та новими фінансовими секторами.