Екосистема SocialFi зазнає різкого спаду у 2026 році, з численними платформами, що стикаються з масовим забуттям, примусовими поглинаннями або втратою функціональності. За даними ChainCatcher, цифрові активи, пов’язані з цими проектами, можуть зазнати знецінення від 90 до 99%, тоді як спільноти зникають після виснаження фінансових стимулів, що їх підтримували.
Падіння Friend.tech як кейс для дослідження
Friend.tech ідеально ілюструє цей крах. Під час свого піку платформа генерувала величезні обсяги комісій і привертала увагу криптоспільноти у безпрецедентних масштабах. Однак за кілька місяців активність на платформі знизилася більш ніж на 95%, що спричинило критичне падіння вартості токена. Ця траєкторія відображає шаблон, який повторюється у більшості проектів SocialFi: швидке зростання, за яким слідує швидкий крах.
Основна причина: поєднання соціального з спекуляцією
Корінь проблеми полягає у проблематичному поєднанні справжньої взаємодії та фінансової спекуляції. Ці платформи зосереджувалися на монетизації окремих користувачів замість побудови сталих бізнес-моделей для самого протоколу. Ця стратегія змістила поведінку користувачів: увага вже не зосереджена на якості контенту або автентичних зв’язках, а на можливості швидкого заробітку.
Коли фінансові стимули домінують у структурі, вони глибоко змінюють колективну поведінку і руйнують культурні основи, необхідні для процвітання спільноти. Користувачі вже не взаємодіють за справжньою цінністю, а через спекуляцію, що неминуче веде до деградації платформи, коли прибутки стабілізуються.
Перспектива Віталіка Бутеріна щодо проблеми
Віталік Бутерін, співзасновник Ethereum, критикує підхід SocialFi. За його аналізом, ці платформи створювалися людьми, одержимими максимізацією фінансових прибутків, тоді як насправді потрібні глибокі соціальні мислителі для їх правильної побудови. Ця різниця між розробниками-трейдерами і соціологами пояснює, чому так багато проектів зазнають невдачі: їм бракує фундаментального розуміння соціальних динамік, які має мати будь-яка міцна соціальна платформа.
Занепад SocialFi не є випадковим, а є наслідком архітектурних рішень, що ставлять короткострокові цілі вище за структурну сталийсть. Без радикального переосмислення цих моделей, більше платформ продовжать рухатися за вже визначеним у 2026 році спадним шляхом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Занепад платформ SocialFi: аналіз структурної кризи
Екосистема SocialFi зазнає різкого спаду у 2026 році, з численними платформами, що стикаються з масовим забуттям, примусовими поглинаннями або втратою функціональності. За даними ChainCatcher, цифрові активи, пов’язані з цими проектами, можуть зазнати знецінення від 90 до 99%, тоді як спільноти зникають після виснаження фінансових стимулів, що їх підтримували.
Падіння Friend.tech як кейс для дослідження
Friend.tech ідеально ілюструє цей крах. Під час свого піку платформа генерувала величезні обсяги комісій і привертала увагу криптоспільноти у безпрецедентних масштабах. Однак за кілька місяців активність на платформі знизилася більш ніж на 95%, що спричинило критичне падіння вартості токена. Ця траєкторія відображає шаблон, який повторюється у більшості проектів SocialFi: швидке зростання, за яким слідує швидкий крах.
Основна причина: поєднання соціального з спекуляцією
Корінь проблеми полягає у проблематичному поєднанні справжньої взаємодії та фінансової спекуляції. Ці платформи зосереджувалися на монетизації окремих користувачів замість побудови сталих бізнес-моделей для самого протоколу. Ця стратегія змістила поведінку користувачів: увага вже не зосереджена на якості контенту або автентичних зв’язках, а на можливості швидкого заробітку.
Коли фінансові стимули домінують у структурі, вони глибоко змінюють колективну поведінку і руйнують культурні основи, необхідні для процвітання спільноти. Користувачі вже не взаємодіють за справжньою цінністю, а через спекуляцію, що неминуче веде до деградації платформи, коли прибутки стабілізуються.
Перспектива Віталіка Бутеріна щодо проблеми
Віталік Бутерін, співзасновник Ethereum, критикує підхід SocialFi. За його аналізом, ці платформи створювалися людьми, одержимими максимізацією фінансових прибутків, тоді як насправді потрібні глибокі соціальні мислителі для їх правильної побудови. Ця різниця між розробниками-трейдерами і соціологами пояснює, чому так багато проектів зазнають невдачі: їм бракує фундаментального розуміння соціальних динамік, які має мати будь-яка міцна соціальна платформа.
Занепад SocialFi не є випадковим, а є наслідком архітектурних рішень, що ставлять короткострокові цілі вище за структурну сталийсть. Без радикального переосмислення цих моделей, більше платформ продовжать рухатися за вже визначеним у 2026 році спадним шляхом.