Значущі зміни відбулися у сфері захисту цифрових активів у Сполучених Штатах. Комітет з сільського господарства Сенату нещодавно просунув важливу частину Закону CLARITY, яка безпосередньо класифікує цифрові активи як фінансові товари. Затвердження було дуже вузьким — 12 голосів за і 11 проти — при цьому всі члени Демократичної партії проголосували проти цієї ініціативи, що свідчить про глибокий партизанський розкол у дебатах щодо регулювання криптовалют.
Пропозиція класифікувати криптоактиви як товари CFTC
Згідно з доповіддю NS3.AI, суть Закону CLARITY полягає у частині, яка класифікує криптовалюти та інші цифрові активи відповідно до регуляторної рамки Комісії з торгівлі товарними фьючерсами (CFTC). Цей крок має на меті забезпечити правову визначеність і чітко окреслити відповідальність за нагляд. Помістивши цифрові активи у категорію товарів, цей закон створює більш ясний регуляторний шлях для платформ і учасників ринку по всій країні.
Триваючі суперечки: SEC, Stablecoin і DeFi залишаються під питанням
Однак вузька консенсусна підтримка не охоплює найспірніші елементи законопроекту. Питання, що стосуються повноважень Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), регулювання stablecoin і децентралізованих фінансів (DeFi), залишаються важливими точками розбіжностей. Законодавчі департаменти та інші комітети займаються цими трьома чутливими сферами, що відображає складність комплексних реформ у галузі цифрової індустрії.
Виклики на шляху до остаточного затвердження
Майбутня перспектива повного класифікування цифрових активів стикається з серйозними перешкодами. Щоб перейти до наступної стадії, законопроект має пройти через Комітет з банківської справи Сенату і здобути широку міжпарламентську підтримку. Це рішення є нагальним у зв’язку з майбутніми проміжними виборами, що зменшує вікно для досягнення остаточного затвердження. Успіх вимагатиме гнучкості обох сторін для пошуку компромісу щодо відповідної регуляторної рамки для швидкозростаючої цифрової економіки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Комітет сільського господарства Сенату класифікує цифрові активи у CLARITY: голос 12-11 створює міжпартійні виклики
Значущі зміни відбулися у сфері захисту цифрових активів у Сполучених Штатах. Комітет з сільського господарства Сенату нещодавно просунув важливу частину Закону CLARITY, яка безпосередньо класифікує цифрові активи як фінансові товари. Затвердження було дуже вузьким — 12 голосів за і 11 проти — при цьому всі члени Демократичної партії проголосували проти цієї ініціативи, що свідчить про глибокий партизанський розкол у дебатах щодо регулювання криптовалют.
Пропозиція класифікувати криптоактиви як товари CFTC
Згідно з доповіддю NS3.AI, суть Закону CLARITY полягає у частині, яка класифікує криптовалюти та інші цифрові активи відповідно до регуляторної рамки Комісії з торгівлі товарними фьючерсами (CFTC). Цей крок має на меті забезпечити правову визначеність і чітко окреслити відповідальність за нагляд. Помістивши цифрові активи у категорію товарів, цей закон створює більш ясний регуляторний шлях для платформ і учасників ринку по всій країні.
Триваючі суперечки: SEC, Stablecoin і DeFi залишаються під питанням
Однак вузька консенсусна підтримка не охоплює найспірніші елементи законопроекту. Питання, що стосуються повноважень Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), регулювання stablecoin і децентралізованих фінансів (DeFi), залишаються важливими точками розбіжностей. Законодавчі департаменти та інші комітети займаються цими трьома чутливими сферами, що відображає складність комплексних реформ у галузі цифрової індустрії.
Виклики на шляху до остаточного затвердження
Майбутня перспектива повного класифікування цифрових активів стикається з серйозними перешкодами. Щоб перейти до наступної стадії, законопроект має пройти через Комітет з банківської справи Сенату і здобути широку міжпарламентську підтримку. Це рішення є нагальним у зв’язку з майбутніми проміжними виборами, що зменшує вікно для досягнення остаточного затвердження. Успіх вимагатиме гнучкості обох сторін для пошуку компромісу щодо відповідної регуляторної рамки для швидкозростаючої цифрової економіки.