Закриття рахунку Джек Маллесера у JPMorgan підкреслює зростаючі напруженості між банківською та криптоіндустрією

Несподіване закриття рахунків Джек Маллера в JPMorgan Chase викликало значну дискусію у фінансових та крипто секторах, піднімаючи критичні питання щодо перетину банківського дотримання правил, конкурентних інтересів і регуляторної прозорості. Розкриття керівника Strike про закриття рахунків виявило глибокі розбіжності між традиційними банківськими установами та новою індустрією цифрових активів, тоді як обидві сторони здебільшого відмовляються надавати детальні пояснення.

Закриття рахунків та початкове розкриття

Наприкінці вересня JPMorgan Chase повідомив Джеку Маллеру, CEO Strike — платформи для платежів у біткоїнах з приблизно 800 000 активних користувачів щомісяця, що він закриває всі його рахунки. Банк послався на «стурбовану активність», виявлену під час рутинного моніторингу, як причину закриття, з посиланням на зобов’язання відповідно до Закону про банківську таємницю та інших фінансових регуляцій. Однак, банк не надав конкретних деталей щодо того, яка саме активність стала причиною рішення.

Маллер залишався мовчазним щодо інциденту протягом двох місяців, доки не розкрив його публічно у листопаді через соціальні мережі, заявивши, що кожного разу, коли він просив JPMorgan пояснити ситуацію, отримував однакову відповідь: «Нам не дозволено вам казати». Це розкриття перетворило рутинну банківську справу на центр уваги галузі та викликало скептицизм щодо того, чи справді традиційні фінансові установи несправедливо націлюються на керівників криптоіндустрії.

Широка реакція галузі та політичні коментарі

Розкриття викликало значну реакцію у криптоспільноті та за її межами. Генеральний директор Tether Паоло Ардойно висловив публічну підтримку позиції Маллера, тоді як відомий інвестор Грант Кардон закликав до бойкоту JPMorgan і оголосив про намір зняти всі активи з цієї установи. Закриття рахунків також привернуло увагу політиків, зокрема Бо Хайнса, колишнього радника з цифрових активів у Білому домі та нинішнього стратегічного радника Tether, який у соцмережах згадував «Operation Chokepoint» — історичні урядові зусилля обмежити фінансові послуги для криптосектору.

Сенаторка Сінтія Луміс додатково підкреслила, що дії JPMorgan є продовженням обмежувальної банківської політики щодо криптоорганізацій, навіть після недавніх регуляторних змін, що сприяють цифровій індустрії. Вона висловила розчарування тим, що великі американські банки досі застосовують широкі правила конфіденційності для виправдання закриття рахунків без пояснень.

Правова та регуляторна рамка

І JPMorgan, і Джек Маллер здебільшого відмовляються коментувати ситуацію далі. Представник JPMorgan послався на вимоги конфіденційності відповідно до Закону про банківську таємницю (BSA) як основну причину не розкривати додаткові деталі щодо закриття. Ця правова база має значний вплив у банківській сфері: згідно з керівництвом BSA, фінансові установи заборонено розкривати інформацію про Звіти про підозрілу активність (SAR), щоб не викликати підозру у тих, хто може бути об’єктом розслідувань фінансових злочинів.

Правила конфіденційності, закладені в BSA, створюють асиметричну ситуацію, коли банки можуть припиняти співпрацю з клієнтами без детальних пояснень, тоді як клієнти мають обмежені можливості для отримання ясності. Це спонукало до закликів з боку політичних активістів, зокрема Інституту Като, щодо ширших реформ положень про конфіденційність BSA для підвищення прозорості у питаннях закриття рахунків.

Питання конкурентної динаміки

Аналізатори галузі та спостерігачі приділяють значну увагу термінам закриття рахунків Джеком Маллером у контексті діяльності JPMorgan. Напередодні закриття рахунків JPMorgan оголосив про запуск JPMCoin — власного платіжного токена на основі блокчейну, створеного для швидких переказів. І JPMCoin, і Strike виконують подібні функції — забезпечують швидкі платежі, хоча JPMCoin працює як контрольована, банківська ексклюзивна послуга, тоді як Strike — як відкритий сервіс, доступний ширшій аудиторії.

Експерт з ринків нових технологій і засновник IronWeave Тімоті О’Ріган припустив, що близькість між запуском JPMCoin і закриттям рахунків Маллера заслуговує на увагу. О’Ріган охарактеризував ситуацію як потенційне прояв конкуренційного «de-banking», коли великі американські банки цілеспрямовано закривають рахунки крипто-керівників, щоб усунути конкуренцію, посилаючись на відповідність BSA. «Закриття рахунку керівника великої біткоїн-фінансової компанії під час запуску конкурентних продуктів може легко сприйматися як тінь над конкурентом», — зазначив О’Ріган.

Ці спекуляції щодо конкуренційної мотивації відображають ширші побоювання галузі, що великі фінансові установи можуть зловживати регуляторними механізмами для усунення конкурентів, зберігаючи при цьому ілюзію правдивості через правила конфіденційності.

Нерозв’язані питання та наслідки для галузі

Оскільки Джек Маллер і JPMorgan залишаються у глухому куті щодо публічного розкриття, залишаються без відповіді фундаментальні питання про чесну конкуренцію, регуляторний контроль і доступ до банківських послуг для керівників криптоіндустрії. Закриття рахунків ілюструє, як перетин традиційного банківського законодавства і нової цифрової сфери створює ситуації, коли рішення, що стосуються ключових фігур галузі, можуть бути ухвалені і виправдані без суттєвого публічного пояснення.

Цей випадок викликав ширше обговорення у політичних і бізнес-колах щодо того, чи не перетворилися правила конфіденційності у банківській сфері, хоча й з добрих намірів для запобігання фінансовим злочинам, у інструменти, що обмежують чесну конкуренцію і прозорість. Лідерство Strike продовжує працювати попри закриття рахунків, але цей випадок підкреслив існуючі напруженості між застарілими фінансовими системами і криптоіндустрією, напруженості, які можуть тривати доти, поки регуляторні рамки не будуть реформовані для балансування конфіденційності та відповідальності.