Senado Crypto Bill у на критичному етапі—Приклад підходу з використанням сполучних слів може змінитися в індустрії

Що важливо наступного тижня — це не лише законопроект, а те, як Сенат буде реагувати на індустрію криптовалют. Закон про ясність ринку цифрових активів (Digital Asset Market Clarity Act) очікує на визнання, і дивує те, наскільки далеко відсутня двопартійна підтримка для регуляторних заходів, яких давно чекає ринок.

Завдяки прозорості та стратегічним обговоренням, Комітет з сільського господарства Сенату має можливість привести цей закон до глибшого розуміння потреб індустрії. Приклад їхньої співпраці стане орієнтиром для того, як мають реагувати інші органи управління на цифрові активи.

Підхідна структура — як розділяються мандати двох комітетів

Регулювання криптовалют у США перебуває у незвичайній ситуації: для надання дозволу одній індустрії потрібні дві різні сенатські комітети. Комітет з банківської справи Сенату зосереджений на цінних паперах і деривативах, тоді як Комітет з сільського господарства керує контролем за товарами. Оскільки криптовалюти охоплюють обидві сфери, вони мають співпрацювати для створення всебічної підхіної політики.

Саме тому кожен комітет створює свою версію закону. Версія для банківського сектору є більш суворою щодо протоколів безпеки, тоді як рамки для сільського господарства зосереджені на структурах товарних ринків, регулюванні стабількоінів та захисті децентралізованих фінансів (DeFi). Ця різниця не лише технічна — вона відображає справжню різницю між двома режимами підхіної.

Приклад банківської співпраці — чому попередні спроби зазнали невдачі

Щоб зрозуміти, чому потрібна більш чиста стратегія цього місяця, розглянемо, що сталося з банківським комітетом минулого тижня. Перший проект закону втратив динаміку через тиск з боку різних зацікавлених сторін. Демократи наполягали на підвищенні захисту споживачів, страхові компанії лобіювали виключення, а Білий дім подав суперечливі сигнали. Врешті-решт, навіть Coinbase — один із найвпливовіших голосів у галузі — зняв підтримку.

Цей приклад є цінним уроком: підхіний регуляторний підхід — це не лише правильні слова, а й правильна коаліція. Якщо зусилля банківського сектору не отримали підтримки двох партій, це створює прецедент, який викликає занепокоєння для комітету з сільського господарства.

Головне випробування — DeFi, стабількоіни та роль взаємодії

Найбільші проблеми, що очікують, — це не просто. Підхіний рамковий документ містить пропозиції щодо регулювання стабількоінів, захисту від відповідальності у DeFi та заходів проти відмивання грошей. Кожен із них має свої групи інтересів, які прагнуть внести свій внесок.

Наприклад, питання стабількоінів — як контролювати криптовалютні цифрові валюти, що забезпечені криптоактивами — викликає послідовні дебати щодо захисту споживачів і фінансової стабільності. Екосистема DeFi також потребує ясності, але захист розробників породжує нові питання: чи слід їх вважати регульованими фінансовими компаніями? Підхіний, що відповідає, має балансувати інновації та захист споживачів.

Крім того, пропозиція щодо боротьби з корупцією, яку розглядають, можливо, потребує окремого розгляду етичної комісії, що ускладнює переговори.

Чому політична підтримка важлива — і чому підтримка лише республіканців може стати проблемою

Інсайдери галузі турбуються, бо причина проста: якщо сільськогосподарський комітет ухвалить закон без підтримки демократів, усього Сенату буде важко просунути його. За сенаторськими правилами, для просування будь-якого закону потрібно щонайменше сім демократів.

Це означає, що покладання лише на підтримку республіканців може поставити під загрозу весь зусилля. Тому голова комітету Джон Бузман — республіканець, а демократичний переговорник Корі Букер намагаються об’єднати зусилля. Приклад їхньої співпраці показує, що підхіний регуляторний каркас можливий у будь-якому місці.

Графік і тиск зверху

Новий проект закону має бути оприлюднений цього тижня, з обговоренням у комітеті запланованим на наступний тиждень, 27 січня. Цей підхіний графік дає можливість для змістовних дискусій перед остаточним голосуванням.

Але існує й зовнішній тиск. Президент Дональд Трамп дав сигнал у Швейцарії, що хоче швидко побачити цей закон у силі. Його радник з криптовалют, Патрік Вітт, опублікував у соцмережах, що це — “питання коли, а не чи”. Швидка підтримка з боку президента може прискорити процес у Сенаті, але тиск також може знизити якість прикладу.