Ще одна штат США пропонує резерв Bitcoin та цифрових активів

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Ще один штат США пропонує резерв Bitcoin та цифрових активів Оригінальне посилання: Законодавці Канзасу тестують, наскільки далеко можуть зайти державні уряди у адаптації старих фінансових правил до крипто-орієнтованого світу, не перетворюючи державні казни на спекулятивних інвесторів.

Новий законопроект у Сенаті штату передбачає тихо розмістити Bitcoin та інші цифрові активи всередині фінансової системи Канзасу — не шляхом дозволу на покупки, а шляхом переписування правил щодо обробки невитребуваних активів у цифрову епоху.

Ключові висновки

• Законодавці Канзасу внесли законопроект для створення резерву Bitcoin та цифрових активів, яким керуватиме державна казна.
• Пропозиція зосереджена на цифрових активах, класифікованих як невитребувані активи, а не на державних покупках крипто.
• Винагороди за стейкінг та аірдропи з забутих активів можуть залишатися у власності держави за новою структурою.

Від втрачених активів до крипто, контрольованого державою

Замість того, щоб подавати ініціативу як резерв Bitcoin у традиційному розумінні, законопроект розглядає цифрові активи як сучасну форму невитребуваних активів. Криптовалюти, які залишилися без діла роками — без активності власника або комунікації — потраплятимуть під ту саму юридичну категорію, що й бездіяльні банківські рахунки або забуті цінні папери.

Після класифікації як забуті, ці активи будуть передані до новоствореного резерву Bitcoin та цифрових активів у межах державної казни Канзасу. Фонд контролюватимеся державним казначеєм і існуватиме окремо від загального фонду, що захищає активи від автоматичного витрачання або ліквідації.

Що робить цю пропозицію особливою, так це те, як вона обробляє крипто-специфічну поведінку. На відміну від традиційних активів, цифрові токени можуть генерувати нову цінність через механізми, такі як стейкінг або аірдропи. Законопроект явно дозволяє державі отримувати та зберігати ці винагороди після закінчення прав власності, визнаючи, що крипто не залишається статичним під час зберігання.

Як держава отримає фінансову вигоду

Хоча сам Bitcoin залишатиметься заблокованим у резерві, законопроект передбачає обмежений дохід для Канзасу. 10% кожного депозиту цифрових активів буде спрямовано до загального фонду штату, за умови затвердження законодавством, тоді як решта залишатиметься у резерві.

Будь-які винагороди за стейкінг або токени, отримані через аірдропи після того, як активи вважаються повністю забутими, належатимуть державі. Встановлюючи ці правила у законі, законодавці прагнуть уникнути майбутніх суперечок щодо того, чи такі винагороди є новою власністю або частиною початкового активу.

Юридичні визначення наздоганяють технології

Більша частина Senate Bill 352 стосується не стільки ентузіазму щодо крипто, скільки юридичного порядку. Законопроект вводить офіційні визначення таких термінів, як цифровий актив, стейкінг і аірдроп, надаючи судовим та регуляторним органам Канзасу чіткішу основу для розгляду справ, пов’язаних із крипто.

За цим законом, більшість цифрових активів вважаються забутими після трьох років неактивності, що відповідає існуючим термінам для традиційних невитребуваних активів. Якщо ці активи передаються до затвердженого державою зберігача і залишаються невитребуваними, будь-яка додаткова вартість, що генерується з часом, буде надходити до резервного фонду.

Канзас приєднується до зростаючого експерименту на рівні штатів

Пропозиція ставить Канзас у ряд невеликих, але зростаючих штатів США, які намагаються нормалізувати крипто у системах публічних фінансів. Штати, такі як Нью-Гемпшир і Арізона, вже зробили кроки, дозволяючи казначействам тримати або керувати цифровими активами за певних умов.

Підхід Канзасу є більш консервативним. Він не дозволяє державі купувати Bitcoin або активно торгувати цифровими активами. Замість цього він зосереджений на зберіганні, юридичній ясності та обмеженій монетизації активів, що потрапляють у державні руки через існуючі процеси.

Законопроект ще не був проголосований у закон, але він відображає ширший зсув у підході державних урядів до крипто — не як новинки, а як щось, що потребує правил, визначень і обмежень, подібних до будь-якого іншого фінансового інструменту.