Хвиля консолідації серед банків США може фактично стати позитивною силою для галузі. Більша група національно масштабованих кредиторів посилить конкурентний тиск і одночасно зміцнить загальну стійкість системи. Великі гравці з більшими капітальними буферами та диверсифікованими портфелями зазвичай краще витримують економічні шоки, ніж фрагментовані менші установи. Це перетворення може створити більш стабільну основу для фінансових ринків, що в кінцевому підсумку вигідно учасникам усіх класів активів — включаючи екосистему цифрових активів, яка залежить від макроекономічної впевненості.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
airdrop_whisperer
· 1год тому
Чи можливо об'єднати? Це виглядає так, ніби велика риба їсть малу, і в кінці залишаться лише кілька великих акул.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterKing
· 01-23 05:54
Братане, злиття банків — це як з нашим лінгвістичним підходом — об’єднання для протистояння ризикам, роздрібні інвестори завжди залишаються під ударом, я це дуже добре розумію.
---
Велика риба їсть меншу, і в кінцевому підсумку стабільність насправді вигідна криптовалютній сфері, адже йдеться про макроекономічну довіру.
---
Тільки коли система стабільна, можна спокійно взаємодіяти і отримувати аірдропи, інакше — фінансова криза, і ніхто не захоче гратися з блокчейном.
---
Говорячи просто, чим більше великих гравців, тим краще, дрібні інститути легше зірватися — це як з вибором проектів — потрібно дивитися, наскільки команда має капітал.
---
Зачекайте, хіба це не виправдання для довгих позицій інституцій? Або справді є позитивні новини?
---
Зростання концентрації капіталу призводить до посилення конкуренції? Це трохи підозріло, мені здається, що це просто прокладає дорогу для великих риб.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 01-23 05:50
Хвиля злиття банків? По суті, традиційні фінанси також починають "агрегувати ліквідність", а наш DeFi давно вже освоїв цю схему. Великі риби справді можуть витримати ризики, але ця логіка, застосована в блокчейні, викликає питання — чим вищий рівень централізації, тим більший ризик одноточкових збоїв, зрозуміло?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippa
· 01-23 05:49
Об'єднання банків звучить непогано, але справжні вигідники — це ті великі китові, а дрібні інвестори знову будуть обдерті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientist
· 01-23 05:40
Забудьте це. По суті, це велика риба їсть малу рибу, а потім кажуть: "Система стала стабільнішою"?
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsd
· 01-23 05:28
Об'єднання банків звучить непогано, але реальність часто виявляється не такою простою. Велика риба їсть малу, і в кінцевому підсумку постраждалими залишаються роздрібні інвестори...
Хвиля консолідації серед банків США може фактично стати позитивною силою для галузі. Більша група національно масштабованих кредиторів посилить конкурентний тиск і одночасно зміцнить загальну стійкість системи. Великі гравці з більшими капітальними буферами та диверсифікованими портфелями зазвичай краще витримують економічні шоки, ніж фрагментовані менші установи. Це перетворення може створити більш стабільну основу для фінансових ринків, що в кінцевому підсумку вигідно учасникам усіх класів активів — включаючи екосистему цифрових активів, яка залежить від макроекономічної впевненості.