## Істинна вузька частина модульної ядерної енергетики: виробництво в Сполучених Штатах

Гонка за створення більш компактних ядерних реакторів щойно отримала масивний фінансовий імпульс. Протягом останніх тижнів 2025 року інвестори активно вкладали у цю технологію, спрямовуючи 1.100 мільярдів доларів у стартапи, які обіцяють революціонізувати енергетичний сектор за допомогою менших і більш керованих проектів.

Однак за цією хвилею інвестиційного ентузіазму прихований набагато глибший проблемний аспект, ніж просто цифри фінансування. У той час як традиційні ядерні проекти, такі як Vogtle 3 і 4 у Джорджії, стикнулися з восьмирічними затримками і перевищеннями бюджету більш ніж на 20.000 мільйонів доларів, нове покоління модульних ядерних реакторів має намір уникнути цих пасток за допомогою серійного виробництва. Теорія приваблива: менші реактори, виготовлені за стандартними технологіями виробництва, де вартість має знижуватися з ростом обсягів виробництва.

Але тут починається незручна реальність.

## Прогалина знань, яку ніхто не хотів визнавати

Міло Вернер, генеральний партнер DCVC і ветеран виробництва, який керував впровадженням продуктів у Tesla і FitBit, нещодавно поставив тривожне питання: які справжні перешкоди для виходу цих ядерних реакторів у масове виробництво?

Його відповідь була прямою. «У мене є колеги у ланцюжку постачання ядерної галузі, які можуть назвати від п’яти до десяти матеріалів, які просто не виробляються в Сполучених Штатах», — пояснив Вернер. «Нам їх потрібно імпортувати. Виробничі навички зникли.»

Проблема полягає не лише у відсутності виробничих потужностей або фінансування. Після чотирьох десятиліть децентралізації промисловості США втратили щось більш цінне: кваліфікований людський капітал. Немає достатньо людей із реальним досвідом у будівництві та експлуатації великих фабрик. Це впливає як на операторів машин, так і на керівників і членів ради директорів, які розуміють цілісну екосистему.

## Чи може модульність вирішити виробничий дилему?

Хороша новина полягає в тому, що деякі недавні дослідження пропонують альтернативні шляхи. Стартапи, які створюють прототипи поблизу своїх технічних центрів, збирають цінні дані про виробничі процеси, що знову наближає промислове виробництво до території США.

Ключ до цих підприємств — у тому, що їх називають «ставками на модульність». Починаючи з малих обсягів з самого початку, ці компанії можуть збирати детальну інформацію про свій виробничий процес. Якщо ці дані демонструють стабільні покращення, вони можуть заспокоїти інвесторів щодо довгострокової життєздатності.

Але переваги масового виробництва не з’являються миттєво. Вернер оцінює, що період оптимізації може тривати кілька років і навіть ціле десятиліття. Це той самий досвід, який отримала Tesla з Model 3, коли з’ясувала, що перехід від ручного виробництва до масштабного прибуткового виробництва — зовсім інше випробування.

## Істинне випробування для ядерних реакторів

Хоча капітал наразі не зникає у ядерному секторі, виробничі потужності — так. Стартапи, які зможуть розв’язати цю рівняння — повертаючи досвідчені кадри до виробничих ліній і відновлюючи промислову інфраструктуру — саме вони справді змінять світовий енергетичний ландшафт.

Поки що майбутнє модульного ядерного реактора залежить менше від мільярдів доларів, що ллються з Кремнієвої долини, і більше від того, як ці стартапи зможуть оживити промисловий м’яз, який США не тренували серйозно протягом кількох поколінь.