Якщо з технічної основи подивитися, ядро агента насправді зводиться до набору логіки if-else, перемикання контексту та потоків. Що це означає?
Якщо заглибитися ще більше, вся сюжетна лінія штучного інтелекту фактично знову спрямовується до одного місця — CPU.
Чому так кажуть? Тому що ці, здавалося б, розумні агенти, незалежно від їхньої оптимізації, в кінцевому підсумку залежать від обчислювальної потужності чипів для виконання. Перемикання контексту вимагає швидкого планування CPU, паралельність потоків потребує багатоядерної архітектури — все це не може бути вирішено GPT.
З огляду на це, кілька ключових гравців у ланцюжку виробництва чипів — AMD, Intel і ARM — фактично стають справжніми вигодонабувачами. Чи зможуть їхні архітектури CPU ефективно обробляти складні паралельні обчислення та часті перемикання контексту, безпосередньо визначає ефективність впровадження екосистеми Agent.
Цікаво, що ринок, здається, ще не повністю усвідомив цей рівень.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlphaLeaker
· 7год тому
卧槽 ця перспектива трохи цікава, здається, вона влучила у слабке місце AI-оповідання. Але з іншого боку, все одно виграють ті кілька гігантів чипів? Ця логічна ланцюг здається трохи занадто гладкою...
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfPositionRunner
· 7год тому
Блін, нарешті хтось сказав це, хайп навколо GPU так довго тримався, але в кінцевому підсумку все залежить від CPU.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTrader
· 7год тому
Загалом, все зводиться до CPU, по суті великі моделі — це просто оболонка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisfit
· 7год тому
哇塞,цей ракурс свіжий, я завжди думав, що історія Agent закінчиться великими моделями, а насправді справжнім переможцем виявилися чіпи? CPU — це справжній фінальний бос, чесно кажучи, не очікував.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MelonField
· 7год тому
Чорт, ця логіка: саме CPU є останнім переможцем, чи GPU цього разу програє?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeDegen
· 8год тому
Ого, цей кут новий! Постійно слухав, як люди хвалять GPT, а в підсумку все зводиться до CPU? Виглядає, що гіганти чипів можуть тихенько радіти.
Якщо з технічної основи подивитися, ядро агента насправді зводиться до набору логіки if-else, перемикання контексту та потоків. Що це означає?
Якщо заглибитися ще більше, вся сюжетна лінія штучного інтелекту фактично знову спрямовується до одного місця — CPU.
Чому так кажуть? Тому що ці, здавалося б, розумні агенти, незалежно від їхньої оптимізації, в кінцевому підсумку залежать від обчислювальної потужності чипів для виконання. Перемикання контексту вимагає швидкого планування CPU, паралельність потоків потребує багатоядерної архітектури — все це не може бути вирішено GPT.
З огляду на це, кілька ключових гравців у ланцюжку виробництва чипів — AMD, Intel і ARM — фактично стають справжніми вигодонабувачами. Чи зможуть їхні архітектури CPU ефективно обробляти складні паралельні обчислення та часті перемикання контексту, безпосередньо визначає ефективність впровадження екосистеми Agent.
Цікаво, що ринок, здається, ще не повністю усвідомив цей рівень.