Layer 2 якщо не перераспределює комісії за транзакції для залучення користувачів, свідчить про проблеми у її економічному моделі, і довгостроково вона не матиме конкурентоспроможності



Логіка гри тут насправді була очевидною з самого початку — щоб екосистема процвітала, механізм комісій повинен мати стимул, інакше застосунки не матимуть мотивації для міграції. Такі помилки цілком можна уникнути

Проєктна команда або має чітко визначити свою екосистемну позицію, або ж просто спостерігати, як її обганяють інші Layer 2
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatoshiSherpavip
· 9год тому
Говоря просто, L2 без розподілу комісій — це самогубство, чому додатки обов’язково мають приходити? Цю логіку слід було зрозуміти з першого дня. Дійсно важко зрозуміти, що думають деякі проєктні команди, знаючи, наскільки важливий механізм стимулювання, і все одно створюють такі дизайни. Якщо механізм розподілу комісій налаштовано правильно, екосистема матиме життєздатність, інакше її просто знищить Arbitrum.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_here_for_vibesvip
· 01-18 20:48
По суті, це все одно, що хочеш зібрати врожай і при цьому мати екосистему — сама логіка вже має проблеми. Механізм комісій не стимулює застосунки? Тоді навіщо їм приходити, справді вважаєте себе фінансовими донорами? До речі, скільки Layer 2 дійсно зрозуміли, що саме вони хочуть робити... Щодо розподілу комісій у Arbitrum — як воно взагалі працює, здається, що саме воно більш-менш надійне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHuntervip
· 01-18 16:02
ні, саме тут більшість l2 пропускають шанс... вони фактично просять розробників мігрувати *безкоштовно* lol. гра з структурою комісій була очевидною з першого дня — або ти стимулюєш, або тебе залишать позаду. arbitrum це зрозумів, optimism згодом теж, але деякі з цих ланцюгів все ще прикидаються, що їм не потрібно змагатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHerovip
· 01-18 02:59
Кажуть правильно, це типова самогубна стратегія. Сподіватися залучити додатки без спільних витрат? Мрії. Механізм витрат давно вже зіпсований, інші підтримують екосистему, а ви все ще стягуєте плату — так і заслужили бути принижені. Дійсно не бачите ситуацію, не чекайте, поки Arbitrum та подібні вас обійдуть і ви прокинетеся. Розробка економічної моделі — або з усією увагою, або провал, між цим немає. Ай, знову проект, який хоче здерти шерсть, не даючи натомість солодкого, — приречений бути звичайним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercodervip
· 01-18 02:56
По суті, це означає, що витягують з користувачів, а не дають їм вигоду. Якщо не пропонувати привабливих умов для застосунків, навіщо їх переносити? Модель економіки Layer 2 дійсно потрібно ретельно обдумати, адже зараз вона стала настільки конкурентною. Якщо механізм зборів не передбачає стимулів? Тоді доведеться чекати, поки Arbitrum/Optimism вас обійдуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomadvip
· 01-18 02:40
Чесно кажучи, якщо L2 не розподіляє витрати між застосунками — це самогубство, хто ж таку економічну модель придумав... --- Механізм витрат без стимулів? Як таке можливо, щоб застосунки були готові мігрувати? Чи дійсно проектні команди задумувалися над цим питанням? --- Зіткнулися з приголомшливим тиском Arbitrum і Optimism — так і заслужили, що L2, які не ділять прибутки з екосистемою, не мають майбутнього. --- Пробудіться, шановні проектні команди, вся логіка гри вже перед вами — що ще чекати? --- Якщо всі витрати лягають на екосистему, як вона тоді виживе? І ще й хочете мати конкурентоспроможність? Це смішно. --- Дивлячись, як інші L2 злітають, а ви все ще економите на витратах — такі рішення справді безглузді. --- Чому ж тоді деякі проєкти просто лежать і нічого не роблять? Стимулювання екосистеми — це обов’язково. --- Зараз багато проектних команд не розуміють економічних моделей, навіть таку базову логіку, як розподіл витрат, вони не вміють. --- Без механізму стимулювання застосунки просто мігрують, і причина смерті L2-екосистеми саме в цьому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenRecoveryGroupvip
· 01-18 02:36
Говоря просто, L2, що не ділиться витратами з додатками, рано чи пізно помре, це не пророкування, а закономірність. Що стосується механізму витрат, це справжня саморуйнація, нічого складного, чому ж потрібно піднімати камінь і наступати на свої ноги? Дивлячись, як інші L2 злітають, а ти все ще сидиш на місці і пливеш, можна лише звинуватити себе у тому, що не все добре обдумав.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити