Основні технологічні компанії перебувають під тиском через необхідність забезпечити надійне постачання електроенергії у зв'язку з зростанням попиту на дата-центри та обчислювальну потужність. Такий крок здається логічним на папері, але є один нюанс: підписання довгострокових контрактів на електроенергію означає зобов'язання зафіксованих тарифів заздалегідь, що ставить компанії під значний фінансовий ризик у разі зміни ринкових умов. Вони фактично обмінюють гнучкість на впевненість у все більш волатильному енергетичному ринку. Це високоризикована гра, яка полягає у балансуванні між уникненням енергетичних криз і управлінням ризиками на балансі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MrDecoder
· 01-18 19:33
По суті, це азартні ігри... довгострокове фіксування ціни здається спокійним, але на енергетичному ринку таку нестабільність, хто зможе гарантувати, що не зазнає збитків? Технологічні гіганти також повинні ризикувати ігровим азартом
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrontRunFighter
· 01-16 12:13
ngl це просто ще один шар тієї самої гри, яку ми бачили тисячу разів... мегакорпорації закріплюють курси, тоді як роздрібні інвестори залишаються з втратою, коли волатильність зростає. вони не грають на азарт, вони хеджують свої ставки на невизначеності всіх інших. класичний хід чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6c
· 01-16 12:10
Ці операції на енергетичному ринку дійсно схожі на азартні ігри, укладання довгострокових контрактів — це фактично закріплення майбутнього, великі технологічні компанії також повинні витримувати цей ризик
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeAuditQueen
· 01-16 12:02
Хіба це не повторна атака в смарт-контрактах, коли один змінний блокуються в обмін на безпеку іншого... В результаті обидва зазнають краху — класичний приклад. Технологічні компанії, які зараз використовують цю схему, так само небезпечні, як і код без належної перевірки меж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MechanicalMartel
· 01-16 11:55
Ця довгострокова електроенергетична угода виявилася більш ризикованою, ніж очікувалося — фіксація ціни фактично передає долю ринку, що нагадує азартну гру.
Основні технологічні компанії перебувають під тиском через необхідність забезпечити надійне постачання електроенергії у зв'язку з зростанням попиту на дата-центри та обчислювальну потужність. Такий крок здається логічним на папері, але є один нюанс: підписання довгострокових контрактів на електроенергію означає зобов'язання зафіксованих тарифів заздалегідь, що ставить компанії під значний фінансовий ризик у разі зміни ринкових умов. Вони фактично обмінюють гнучкість на впевненість у все більш волатильному енергетичному ринку. Це високоризикована гра, яка полягає у балансуванні між уникненням енергетичних криз і управлінням ризиками на балансі.