Sui основна мережа 14 січня зазнала приблизно 6-годинний перерву. Згідно з оглядом подій, опублікованим Sui Foundation, основною причиною цієї несправності стала внутрішня суперечність у процесі консенсусу валідаторів, що призвело до неможливості нормальної сертифікації нових контрольних точок, а також до тайм-аутів при поданні транзакцій.



Варто зазначити, що це не було викликано перевантаженням мережі або різким зростанням обсягу транзакцій, а є проблемою механізму консенсусу на рівні валідаторів. Фонд також чітко зазначив, що кошти користувачів і стан акаунтів залишаються цілком безпечними, і під час інциденту не відбулося розгалуження стану сертифікації або скасування транзакцій. Це означає, що хоча мережа тимчасово не могла обробляти нові транзакції, історичні дані та активи користувачів залишаються під захистом і не зазнали загрози.
SUI-11,99%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentSagevip
· 01-17 21:18
Верифікатори посварилися, через що мережа зупинилася — ця операція дійсно вражає Якщо механізм консенсусу збоїть — страйк триває 6 годин, чому не виправили раніше Гроші не пропали — це добре, але цей досвід справді засмучує Sui потрібно швидше оптимізувати координацію верифікаторів, не можна так постійно Після цієї події чи не вплине це на подальше залучення фінансування? Чи така ціна децентралізації? Такі низькокваліфіковані помилки, як розбіжності верифікаторів, справді важко зрозуміти Мережа зупинилася цілий день, всі транзакції зависли, що робити з ринковою ситуацією? На щастя, не було форку — інакше б довелося нервувати Ці проблеми, викриті цією ситуацією, виявилися серйознішими, ніж очікувалося
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBankruptervip
· 01-17 06:36
Внутрішні конфлікти валідаторів, і нам доводиться зупинятися — ця логіка справді безжальна --- 6 годин, знову провина валідаторів, коли ж вони нарешті перестануть крутитися --- Головне, щоб активи були цілими, адже переривання краще, ніж втрата монет --- Якби це була інша блокчейн-мережа, вже б вибухнула спільнота, а Sui просто для розваги? --- Розбіжності у консенсусі валідаторів — це, мабуть, архітектурна проблема, чому ця вистава постійно повторюється --- На щастя, не було відкату, інакше всі, хто тримають позиції, плакали б --- Я просто хочу знати, чи заробили ті, хто короткував за цей час, досить, щоб зняти прибуток
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleepervip
· 01-16 02:43
Валідаційні вузли посварилися, але принаймні з грошима все гаразд, це краще за все --- 6 годин, я думав, знову щось серйозне станеться, а виявилося, що проблема в консенсусі --- Говорячи просто, це все через те, що валідатори не узгоджені, безпека активів — головне, інше можна прийняти --- Навпаки, відсутність заторів означає, що рівень консенсусу зламався? Така несправність насправді ще більш болюча --- Sui знову впав, коли ж він стабілізується, браття --- Безпека активів користувачів — це дуже важливо, відсутність форку означає стабільність основної мережі, проблеми виникають --- Внутрішні розбіжності валідаторів, здається, як сварка в родині, яка закрила двері
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiGreenievip
· 01-16 02:43
Валідаційні вузли звинувачують один одного у всіх гріхах, і нам доводиться зупинятися — ця логіка просто неймовірна Консенсусний механізм справді трохи не витримує, але безпека коштів ще більш-менш 6 годин — знову захоплююча "тренувальна" ситуація Валідаційні вузли сваряться, і ми платимо ціну — я справді добре знаю цю комбінацію Настрій падає, але хоча б гроші не втратив, тож можна й далі купувати на дні Знову щось трапилось, коли ж Sui нарешті заспокоїться Проблеми з консенсусом гірші за мережеві затримки, здається, це не головне Безпека коштів — це остання опора Перевірка точок сертифікації звучить дуже дивно Це, мабуть, хвороба великих проектів — раз у раз виникає щось нове
Переглянути оригіналвідповісти на0
Tokenomics911vip
· 01-16 02:37
Перевіряльники посварилися, що спричинило збої в мережі, я такого сценарію не очікував, ха-ха 6 годин, на щастя, активи залишилися цілими, інакше психологічний стан справді міг би вибухнути Дизайн архітектури Sui все ще трохи крихкий, чи так легко виникають проблеми на рівні консенсусу? Отже, головна причина — це незлагодженість між вузлами валідаторів, чекпоїнти застрягли На щастя, не було відкату, інакше це справді була б катастрофа Після цієї події чи посилять механізм синхронізації між валідаторами? Збої в мережі ≠ ризик для коштів, і фонд це чітко пояснив Валідатори посварилися і викликали баг, чи зможуть вони зробити висновки наступного разу? Проблеми консенсусу звучать більш тривожно, ніж проблеми з заторами — це моя інтуїція 6-годинне "обслуговування та технічне обслуговування" все ще трохи шкодить активності в ланцюгу
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloadervip
· 01-16 02:27
Валідаційники посварилися, нас теж зачепило... але принаймні кошти в порядку, можна вважати, що це просто технічне обслуговування Проблеми з консенсусом валідаторів? Це справді складно, але на щастя, не було відкату 6-годинний простій — легко говорити, мої ордери просто чекали без руху Головне, що активи не втрачені, саме так і йде процес... трохи неспокійно Розбіжності у консенсусі? Виглядає, що Sui все ж потрібно покращити механізм На щастя, не було відкату транзакцій, інакше б усе вибухнуло Валідаційники "пішли грати в маджонг", а ми просто чекатимемо
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити