Ось справжній сенс ICM (інтернет-капітальний ринок) у сфері криптовалют.



Ті старі схеми традиційного фінансування? Їх давно потрібно змінити. Якісь складні Pitch Deck, гарно оформлені бізнес-плани — все це стало бар’єром. Не кажучи вже про те, що доводиться стояти в чергах через зв’язки, чекати, коли інвестор дасть дозвіл на вихід на капітальний ринок.

Криптофінансування руйнує цю монополію. Засновники більше не застрягли у безвихідних фінансових процесах, а мають прямий доступ до капіталу. Ця прозорість і доступність змінюють екосистему фінансування.

Старший інженер із Кремнієвої долини Стів Єгге, який працював в Amazon і Google, має цінну думку щодо цієї тенденції. У криптовалютній сфері таких голосів стає все більше — стіни традиційних фінансів руйнуються.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
zkProofGremlinvip
· 3год тому
Чесно кажучи, традиційна фінансова система дійсно застаріла, але у крипто світі все не так ідеально Чи справді можна зламати монополію, здається, що це просто інша форма обману людей Голоси таких великих гравців, як Steve Yegge, дійсно переконливі, але все залежить від того, як це реалізують далі Демократизація фінансування звучить добре, але боюся, що це знову стане ігровим полем для замкнутих кіл Висока прозорість — це пусті слова, дані на блокчейні накопичуються горами, і звичайним людям все ще важко зрозуміти Можна зламати стіни, але не потрібно знову зводити нові Ця логіка трохи непереконлива, ризики децентралізованого фінансування, навпаки, можуть бути ще більшими
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloadervip
· 3год тому
Звісно, традиційне фінансування дійсно потрібно знищити. Новачки-підприємці взагалі не мають шансів. Криптофінансування справді змінює правила гри, але бар'єри не зникли, просто змінили місце... Розв'язання монополії — це добре, але здається, що зараз знову формуються нові монополії? Великі капітали змінюють сцену і продовжують косити... Група Стіва та інших гігантів Кремнієвої долини тільки зараз починає висловлюватися, а навіщо вони мовчали раніше? Прозорість — це всього лише піар, ніхто не знає, якою вона буде насправді. Цикл знову наближається, готуйтеся до збору, хлопці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavantvip
· 3год тому
ngl, перспектива "прозорості" тут звучить як виправдання... ми просто поміняли охоронців, але не усунули їх. гаманці китів і модератори Discord — нові венчурні інвестори, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bd883c58vip
· 3год тому
Чесно кажучи, традиційна фінансова модель дійсно застаріла, але й у криптовалютному світі не варто перебільшувати Почекайте, прямий доступ до капіталу? Я бачу лише rugpull і маніпуляції великих гравців Висока прозорість? А як тоді пояснити таку кількість шахрайських схем під прапором ICM? Але повертаючись до теми, руйнування монополії дійсно цікава ідея, головне — як саме це зробити Що саме казав цей хлопець Steve Yegge? Є посилання?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoneyvip
· 4год тому
Говориться правильно, ця стара гра знову на часі. Але справжні проєкти, що зможуть вижити, все ж залежать від технологій і команди, адже лише демократичне фінансування не врятує від податкових шахрайств. Здається, зараз поріг став нижчим, але й пастки зросли. Розв'язання монополії — це добре, але головне — не перетворити це знову на спосіб вирізання лукавих. Цей хлопець, що вийшов із Google, каже це, і звучить досить переконливо. Дійсно, традиційна модель венчурного капіталу заслуговує на те, щоб її піддати критиці, подивимося, хто швидше адаптується до нового ритму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити