Люблю енергію навколо робочих процесів кодування на базі ШІ.
Що дивує, так це те, наскільки швидко конкурентний розрив між випадковими програмістами та досвідченими розробниками зменшився. Порог навичок постійно зростає, але рівень початкового рівня? Він зростає ще швидше. В найближчі 5-10 років очікуйте, що асистенти кодування на базі ШІ будуть працювати на справді високому рівні інженерії. Ми говоримо про складні архітектурні рішення, складні стратегії оптимізації — те, що раніше займало роки для освоєння.
Ця зміна переосмислює, що означає бути розробником. Питання вже не в тому, чи стануть інструменти на кшталт Claude кращими у написанні коду. Вони стануть. Справжнє виклик полягає в тому: як залишатися попереду, коли технічна планка постійно підвищується? Розробники, які процвітатимуть, не будуть тими, хто кодує найшвидше. Вони будуть тими, хто глибше роздумує про проблеми, патерни проектування та впливи на екосистему в цілому.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoResearcher
· 01-17 07:17
Варто зазначити, що тут йдеться фактично про перебудову механізмів управління на ринку розробників. З огляду на дані, рівень поширення інструментів ШІ подвоюється щороку, але розподіл навичок навпаки посилюється — це суперечить інтуїції. Якщо припущення вірне, то майбутня конкурентна перевага вже не буде швидкістю кодування, а системним мисленням, що співзвучно з логікою управління DAO.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockImposter
· 01-16 14:17
ngl Це саме те, про що я постійно говорю, це не про кількість рядків коду, а про те, щоб чітко продумати архітектуру та глобальну стратегію
Переглянути оригіналвідповісти на0
MelonField
· 01-16 06:24
nah не тільки швидкість важлива, головне — вміти думати, цю частину сказано правильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallenger
· 01-14 09:32
Смішно, що кожного разу під час технологічної революції хтось каже "бар'єр знизився", але насправді це зазвичай прискорює процес заміни кадрів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthDeployer
· 01-14 09:27
ngl, саме тому лише вміння писати код вже не має конкурентної переваги... глибина мислення — це справжня сила
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperer
· 01-14 09:24
ngl це саме тому, чому я наполягаю на вивченні системного проектування, просто швидкість написання коду вже давно перевершила все...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 01-14 09:18
ngl Це саме головне, останній фрагмент був неймовірним. Тут мова йде не про швидкість рук, а про глибину мислення, це мене прозрів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 01-14 09:14
ngl тепер справді потрібно думати, швидкість рук сама по собі безглузда...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSunriser
· 01-14 09:02
ngl Вимога дійсно руйнується, здається, через кілька років будь-хто зможе писати код, і це навпаки більше випробовує глибину людського мислення.
Люблю енергію навколо робочих процесів кодування на базі ШІ.
Що дивує, так це те, наскільки швидко конкурентний розрив між випадковими програмістами та досвідченими розробниками зменшився. Порог навичок постійно зростає, але рівень початкового рівня? Він зростає ще швидше. В найближчі 5-10 років очікуйте, що асистенти кодування на базі ШІ будуть працювати на справді високому рівні інженерії. Ми говоримо про складні архітектурні рішення, складні стратегії оптимізації — те, що раніше займало роки для освоєння.
Ця зміна переосмислює, що означає бути розробником. Питання вже не в тому, чи стануть інструменти на кшталт Claude кращими у написанні коду. Вони стануть. Справжнє виклик полягає в тому: як залишатися попереду, коли технічна планка постійно підвищується? Розробники, які процвітатимуть, не будуть тими, хто кодує найшвидше. Вони будуть тими, хто глибше роздумує про проблеми, патерни проектування та впливи на екосистему в цілому.