За поточного регуляторного середовища більшість платформ децентралізованих фінансів стикаються з зростаючим тиском щодо адаптації своїх структур управління. Проекти, такі як Uniswap, Liquity і Morpho, можуть мати більше гнучкості, але широка картина DEX вимагає переосмислення того, як розподіляється і керується контроль.
Вимоги до відповідності Закону про банківську таємницю суттєво змінили ігрове поле. Просто діяти як неамериканська організація вже не забезпечує достатнього захисту — регулятори все частіше переслідують примусове виконання незалежно від географічного розташування. Це ставить протокольні команди у складне становище: або справді децентралізувати повноваження прийняття рішень, або розробити нові рамки відповідності, що відповідають змінюваним вимогам.
Тенденція очевидна: ізольовані моделі управління стають ризиками. Проекти, які ще не почали розподіляти механізми контролю, мають розглядати це як термінове. Очікування регуляторної ясності вже не є життєздатною стратегією.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlgoAlchemist
· 01-17 02:33
Дійсно? Ще одна хвиля "децентралізаційної" великої втечі? Регуляторний нагляд справді стає все жорсткішим, географічне розташування вже не врятує тебе... Очікування регуляторної ясності — це просто самогубна стратегія, гаразд
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinArbitrageur
· 01-16 23:49
Ха, знову старий трюк? Чи справді децентралізований, чи це лише централізований вовк у овечій шкурі — все залежить від того, хто керує за лаштунками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DogeBachelor
· 01-15 12:02
Дійсно, ховатися за кордоном уже безглуздо, регулювання давно почалося по всьому світу, тепер все залежить від того, хто насправді зможе децентралізуватися, а хто просто прикидається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 01-14 08:00
Коли настає регулювання, одразу перекладають провину на децентралізацію? Смішно, великі проєкти вже давно робили ставки з обох боків
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBrokenPromise
· 01-14 07:06
Регулювання справді змусило цю групу проектів опинитися без виходу, сховатися за межами США зовсім не допомагає, тепер справді потрібно чесно йти у децентралізацію або шукати спосіб дотримуватися правил, третій варіант відсутній
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 01-14 06:54
Під тиском регуляторів сховатися нікуди... Замість того щоб сподіватися на ясність, краще швидше перейти до справжньої децентралізації, інакше це — гра з життям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretender
· 01-14 06:49
Знову ця історія? Чи справді децентралізація, чи просто під новим ім'ям знову обман?
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomnia
· 01-14 06:48
Дійсно, шторм регуляцій настав, і всі проєкти повинні діяти з мужністю, уникнути цього неможливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 01-14 06:47
Звучить так, ніби сховатися вже неможливо, ця хвиля регулювання дійсно змусила всіх опинитися у безвиході...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWallet
· 01-14 06:44
Дані на блокчейні давно вже доступні, голосові пакети керування провідних протоколів, таких як Uniswap, вже давно зосереджені в руках кількох гравців, і тепер вони лише прикидаються, що хочуть їх розподілити? Суть фінансової гри не змінилася, це лише інша форма обману роздрібних інвесторів.
За поточного регуляторного середовища більшість платформ децентралізованих фінансів стикаються з зростаючим тиском щодо адаптації своїх структур управління. Проекти, такі як Uniswap, Liquity і Morpho, можуть мати більше гнучкості, але широка картина DEX вимагає переосмислення того, як розподіляється і керується контроль.
Вимоги до відповідності Закону про банківську таємницю суттєво змінили ігрове поле. Просто діяти як неамериканська організація вже не забезпечує достатнього захисту — регулятори все частіше переслідують примусове виконання незалежно від географічного розташування. Це ставить протокольні команди у складне становище: або справді децентралізувати повноваження прийняття рішень, або розробити нові рамки відповідності, що відповідають змінюваним вимогам.
Тенденція очевидна: ізольовані моделі управління стають ризиками. Проекти, які ще не почали розподіляти механізми контролю, мають розглядати це як термінове. Очікування регуляторної ясності вже не є життєздатною стратегією.