Змагання у секторі зберігання тихо змінюється. Три протоколи — Filecoin, Arweave і Walrus, хоча всі займаються зберіганням, йдуть зовсім різними шляхами.

З точки зору попиту, ціна токена Filecoin безпосередньо пов’язана з попитом і пропозицією зберігання, з очевидним циклічним характером; Arweave орієнтований на постійне зберігання, попит на яке більш стабільний; Walrus ж залучає користувачів за рахунок ранніх субсидій і програмованої моделі, і з підвищенням рівня прийняття починає проявлятися механізм споживання токенів і застави.

Різниця у екосистемах ще більш значна. Filecoin розширюється у напрямку обчислювального рівня, постійно надходять міжланцюгові капітали; Arweave постійно зміцнює цінність і спільне розуміння щодо постійного зберігання; Walrus глибоко інтегрований у екосистему Sui, потенціал розвитку та зростання екосистеми тісно пов’язані між собою. Ці різні маршрути безпосередньо визначають ліквідність і потенціал оцінки кожного токена.

З технічної точки зору, у кожного з них є свої акценти — динамічне зберігання, постійне архівування, програмовані сценарії, що формують диференційовану конкуренцію у сегменті. У майбутньому сектор зберігання не буде домінувати один протокол, а скоріше — кілька протоколів, які співіснують і використовують свої сильні сторони. Ключовий аспект інвестиційної логіки — спостереження за реальним зростанням даних кожного протоколу та їхньою здатністю до екосистемної синергії.