#策略性加码BTC Морган Стенлі нещодавно відкрито попередила щодо політики Трампа щодо обмеження "максимальної ставки кредитної картки 10%" — здається, що це захищає споживачів, але насправді може нашкодити звичайним людям.

Логіка цієї політики здається простою: обмежити відсоткову ставку, щоб позичальники економили. Але як реагують банки? Як тільки ставка закріплена, вони не зможуть встановлювати ціну залежно від ризику клієнта. Результат очевидний — ті, хто має високий ризик і низький дохід, можливо, взагалі не зможуть взяти кредит.

Більш реалістична ситуація полягає в тому, що банки будуть шукати інші способи реагування. Зменшення кредитних лімітів, подачі заявок на картки, приховане підвищення різних комісій... У той час, коли звичайним людям, яким потрібен швидкий доступ до коштів, можливо, взагалі не вдасться взяти позику.

Економіка каже нам, що простий ціновий контроль часто призводить до протилежних результатів. Або зменшення пропозиції, або погіршення якості, або перехід ринку в інші канали. Цього разу не виняток — кредити можуть перейти з офіційних каналів у тіньові кредитні організації, споживання зменшиться, а економічний тиск посилиться.

Цікаво, що найбільше постраждають не великі банки, а саме ті групи, які найбільше залежать від кредитної підтримки. Це створює незручний парадокс: спочатку хотіли допомогти їм, а в підсумку лише віддалили їх.

Як ти вважаєш? Чи справді обмеження ставок — це рішення для вирішення проблем звичайних людей? Або потрібно шукати інші підходи?