Децентралізоване зберігання даних само по собі не має проблем. У міру швидкого розвитку AI, RWA, метавсесвіту, вибуховий ріст даних стає неминучим, і потреба у зберіганні буде лише зростати. У порівнянні з цим, стара модель централізованого зберігання — одна точка відмови, ризики цензури — ці проблеми не можна вирішити, і рано чи пізно її витіснять. У цьому сегменті є достатньо простору для уяви, і не потрібно турбуватися про межі зростання.

Головне — Walrus застряг у цьому сегменті на технологічному фронті. Його рішення Red Stuff для двовимірної кодування з відновленням без втрат безпосередньо вказує на болючі точки традиційного зберігання — високі витрати, повільне відновлення. У порівнянні з повним копіюванням, переваги очевидні, а порівняно з одновимірною кодировкою — вища ефективність. Такий технологічний прорив важко наздогнати, і це створює справжню захисну смугу.

Щодо логіки токена. WAL — це не спекулятивний актив для заробляння на паніці, а токен, необхідний для реальної роботи екосистеми. Зберігання даних, виклик контрактів — все це вимагає комісій, вузли повинні ставити заставу, майнінг — використовувати його, а випуск RWA активів — також потребує його як гарантію. Щоденне споживання перевищує 45 000 монет, а з дефляційним механізмом — частина комісій знищується, що підтримує здоровий баланс попиту і пропозиції. Я бачив інші токени для зберігання — або дуже вузьке застосування, або хаос у обігу. WAL ж — інший випадок: логіка розподілу токенів чітка, команда має невеликий відсоток і заблокувала частину, що зменшує ризик тиску на продаж із самого початку. Такий токен вартий довгострокового утримання.

Щодо реалізації — не лише слова, а й конкретні співпраці. Співпраця з ліцензованою голландською біржею для рішення з RWA, розробка відеозберігання у співпраці з Everlyn AI, створення AI-пошукової системи у партнерстві з Zark Lab. Кожна співпраця має реальну цінність і створює конкретний попит. Реальні потреби — найміцніша основа для цінності токена. Зараз багато проектів просто підіймають ціну на концепціях, але реалізація часто хаотична. Walrus обирає інший шлях — технології перш, а потреби — слідом.